Utenos apylinkės teismo nutartis

susipažinęs su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimu dėl nutarimo Nr. A2.9-486-844/2016 O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Visagino miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-486-844/2016 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir jam skirta nuobauda – 15 parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 13 d.

2017 m. kovo 7 d. Visagino miesto apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas „Dėl nutarimo Nr. A2.9-486-844/2016“, kuriame nurodoma, kad 2017 m. vasario 21 d. policijos komisariatas gavo vykdyti 2016 m. lapkričio 22 d. Visagino miesto apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.9-486-844/2016, tačiau nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris nenumato administracinio arešto nuobaudos, todėl yra tikslinga O. O. paskirtą administracinio arešto nuobaudą pakeisti į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

O. O. į šios bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai.

Teikimas grąžinamas jį padavusiai institucijai papildomam tyrimui atlikti

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas išnagrinėja ir išsprendžia šiuos klausimus: [...]; ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas; [...]; nustatęs, kad byloje trūksta įrodymų, kad būtų galima priimti pagrįstą nutarimą, priėmęs bylą nagrinėti teisme, konkrečius papildomus įrodymus išreikalauja pats arba įpareigoja administracinį nusižengimą tyrusią instituciją ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų papildomus įrodymus pateikti teismui; [...].

Administracinė nuobauda – areštas – pažeidėjui O. O. buvo paskirta vadovaujantis senuoju Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksu. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame areštas nėra numatytas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 23 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 6 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmenys, kuriems už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos Administracinių nusižengimų kodekso įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda – administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Todėl pažeidėjui O. O. paskirtas administracinis areštas turėtų būti pakeistas į viešuosius darbus, o jam nesutikus atlikti viešuosius darbus – į baudą.

Bylos medžiagoje nėra O. O. sutikimo atlikti viešuosius darbus. Bylos medžiagoje taip pat nėra duomenų, kad O. O. nesutinka atlikti viešuosius darbus. Visagino policijos komisariatas kartu su teikimu nepateikė teismui minėtų duomenų. O. O. į teismo posėdį, paskirtą teikimo nagrinėjimui, neatvyko ir teismas neturėjo galimybės išklausyti jo nuomonės dėl minėto teikimo ir neturėjo galimybės surinkti papildomų duomenų, reikalingų teisingam šio teikimo išnagrinėjimui. Todėl teismas neturi ir negavo duomenų, ar pažeidėjas sutinka ar nesutinka atlikti viešuosius darbus, ar turi sveikatos problemų.

Visagino policijos komisariatas teikime nurodė, kad arešto nuobauda O. O. negali būti pakeista į viešuosius darbus dėl jo sveikatos būklės, tačiau nepateikė jokių, tokį teiginį galinčių patvirtinti įrodymų.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad viešieji darbai skiriami tik darbingiems ar iš dalies darbingiems asmenims, kaip tai suprantama Lietuvos Respublikos neįgaliųjų socialinės integracijos įstatyme, ir gali būti neskiriami nėščioms moterims, kai tai gali pakenkti jų ar vaisiaus sveikatai, arba asmenims, auginantiems jaunesnį negu septynerių metų vaiką, atsižvelgiant į vaiko interesus, arba neįgaliesiems, kurie dėl sveikatos būklės negali atlikti šių darbų.

Visagino policijos komisariatas nepateikė teismui duomenų, kad viešieji darbai O. O. negali būti skiriami dėl jo sveikatos būklės, vadovaujantis nurodyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsnio 2 dalies nuostata.

Visagino policijos komisariato teikime nurodytų duomenų nebuvimas trukdo teismui priimti objektyvų ir teisėtą spendimą, kadangi nėra aišku, į kokią administracinę nuobaudą (viešuosius darbus ar baudą) galima būtų pakeisti pažeidėjui O. O. paskirtą administracinį areštą. Todėl teikimas dėl administracinės nuobaudos pakeitimo grąžinamas jį pateikusiai institucijai papildomam tyrimui atlikti.

Galimybių užtikrinti O. O. dalyvavimą teismo posėdyje kitomis priemonėmis nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą „Dėl nutarimo Nr. A2.9-486-844/2016“, kuriuo siūloma pažeidėjui O. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą administracinį areštą pakeisti į baudą, grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.