- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- e2VP-27152-862/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21503-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasita Kurakienė
- Pareiškėjas
- „PlusPlus Capital“ AS
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys - antstolis Darius Bliznikas, A. K. (A. K.), A. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pateikė prašymą nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. K. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės suinteresuoto asmens A. K. esamo ar ateityje gautino darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų; ½ dalis sutuoktinės suinteresuoto asmens A. K. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini) esančių ar į šias sąskaitas patenkančių lėšų; nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. K. priklauso ½ dalis lėšų, gautų realizavus bendrosios jungtinės nuosavybės teise kartu su suinteresuotu asmeniu A. K. priklausančią transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog pareiškėjas gavo antstolio Dariaus Blizniko 2020-05-20 patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl dalies nustatymo.
Suinteresuoti asmenys atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 nustatyta, kad vykdomas išieškojimas iš suinteresuoto asmens A. K. pagal Vilniaus miesto 15 notarų biuro 2013-05-03 vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3325 dėl 1986,22 EUR dydžio skolos, 781,22 EUR dydžio palūkanų išieškojimo.
Antstolis 2020-07-01 patvarkymu dėl pasiūlymo skolininkui nustatyti turto dalį Nr. S-20-35-18151 pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl A. K. turto dalies nustatymo, kadangi jo sutuoktinė A. K. dirba ir gauna darbo užmokestį (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 121 lapas). Turto arešto 2020-05-20 aktu Nr. S-20-35-12837 antstolis areštavo suinteresuoto asmens A. K. lėšas, esančias banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 188 – 189 lapas).
Vykdydamas išieškojimą, antstolis nustatė, kad suinteresuotas asmuo A. K. 2014-10-01 sudarė santuoką su suinteresuotu asmeniu A. K. (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 58 lapas). Suinteresuotas asmuo A. K. dirba viešojoje įstaigoje „(duomenys neskelbtini)“ (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 152 lapas). Suinteresuoti asmenys A. K. ir A. K. santuokos metu įsigijo transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 149 lapas). Nenustatyta, kad suinteresuoti asmenys A. K. ir A. K. būtų sudarę vedybų sutartį (vykdomosios bylos Nr. 0035/18/04535 147 lapas).
Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia turto dalis priklauso suinteresuotam asmeniui A. K. asmeniškai, todėl antstolis 2019-07-24 patvarkymu pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.
Teismui nepateikta duomenų apie tai, kad suinteresuotas asmuo A. K. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti įvykdytas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnis). Suinteresuoto asmens A. K. darbo užmokestis ir banko sąskaitoje esančios lėšos bei santuokos metu įgyta transporto priemonė yra bendroji jungtinė sutuoktinių A. K. ir A. K. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą visiškai (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į išdėstytą nustatytina, kad suinteresuoto asmens A. K. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro: ½ dalį suinteresuoto asmens A. K. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį suinteresuoto asmens A. K. gaunamo darbo užmokesčio, ir kitų joms prilygintų išmokų bei ½ dalį lėšų, gautų realizavus transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis suinteresuoto asmens A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, ir kitų joms prilygintų išmokų bei ½ dalis lėšų, gautų realizavus transporto priemonę BMW X5, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.