Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. 2016 m. birželio 22 d. 23 val. 49 min., Šakių r. sav., kelias Pilviškiai – Šakiai – Jurbarkas, vairuodamas automobilį „Dodge Charger“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 125+/-4 km/val., greičiu, kai leistinas 70km/val. važiavimo greitis. Taip pat vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Tokiais savo veiksmais R. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127 punktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali būti išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir jeigu negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad R. A. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra išvykęs į užsienį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. A. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

R. A. kaltė įrodyta jo pačio prisipažinimu ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, kuriame užfiksuotos foto nuotraukos ir pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), R. A. paaiškinimu raštu (b. l. 3), transporto priemonės nuomos sutartimi, iš kurios matyti, kad 2016-06-22 R. A. išsinuomavo automobilį „Dodge Charger“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4) ir kita bylos medžiaga.

R. A. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val., ir 124¹ straipsnio 8 dalies sudėtį, nes nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant R. A. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padarė du teisės pažeidimus, iš kurių vienas laikytinas itin pavojingu, sukeliančiu pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pažeidėjos asmenybę – neteistas, administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas vieną kartą, piniginę baudą sumokėjęs, galiojančių nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų piniginių baudų minimumai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.