Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, A. R.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir pareiškėjas) prašo automobilį Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti Lietuvos Respublikos valstybės nuosavybėn.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato žinioje yra saugomas daiktas – automobilis Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nebeturi savininko. Ši transporto priemonė 2020 m. rugpjūčio 3 d. priverstinai nuvežta į priverstinio nuvežimo ir saugojimo paslaugas teikiančios (duomenys neskelbtini) automobilių saugojimo aikštelę ir perduota saugoti bei nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d. įtraukta į policijos įstaigos apskaitą. Administracinio nusižengimo bylos teisenos (ROIK (duomenys neskelbtini)) metu šį automobilį vairavęs asmuo nebuvo nustatytas. Automobilis priklauso A. R., kurio paskutinė gyvenamoji ir buvimo vieta (duomenys neskelbtini). A. R., kuris yra paskutinis žinomas automobilio savininkas neatsirado, jo gyvenamoji ir buvimo vieta nebuvo nustatyta, taip pat dėl šio automobilio į policijos įstaigą niekas nesikreipė ir jokių prašymų nebuvo gauta, todėl teisena suėjus senaties terminui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 straipsniu, 2022 m. rugpjūčio 4 d. buvo nutraukta, o automobilis liko policijos įstaigos žinioje. Dėl automobilio Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iki šios dienos niekas į policijos įstaigą nesikreipė ir jokių prašymų dėl jo nebuvo gauta. Šią transporto priemonę vairavusio asmens nepavyko nustatyti, o paskutinis žinomas savininkas, manytina, jos atsisakė, nes automobilio tolimesniu likimu nebesidomėjo.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad suinteresuoto asmens vertinimu, pareiškimas galėtų būti tenkinamas teismui nustačius, kad egzistuoja įstatymo nustatyti pagrindai pripažinti pareiškime nurodytą turtą bešeimininkiu, prašo pareiškėjo pareiškimo tenkinimo klausimą nagrinėti ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo A. R. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė, jam procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. vasario 18 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalis numato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip. CK 4.58 straipsnio 2 dalis numato, kad bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Vyriausybė.

2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių (toliau – Taisyklės) 3.2 punktas numato, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – ir asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Vyriausybė 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtino Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles (toliau – Taisyklės)

Rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulis A. S. 2020 m. rugpjūčio 3 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 7.29 val. buvo gautas pranešimas apie (duomenys neskelbtini) rastą į griovį nuvažiavusį tamsiai mėlynos spalvos automobilį Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilis priklauso A. R., kurio paskutinė gyvenamoji ir buvimo vieta (duomenys neskelbtini). Nuvykus į (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su priėmimo skyriaus vedėja, kuri nurodė, kad A. R. jų įstaigoje gyveno iki (duomenys neskelbtini), kol iš šios įstaigos pabėgo ir dėl to buvo išregistruotas. Dėl šio eismo įvykio pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį (duomenys neskelbtini).

2020 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo Policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad transporto priemonė Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežta iš (duomenys neskelbtini) ir pastatyta adresu (duomenys neskelbtini).

2022 m. rugpjūčio 4 d. Kauno apskrities vyriausiojo Policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato nutarimu nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teiseną nustatoma, kad administracinė byla (duomenys neskelbtini) buvo nutraukta, nes A. R. gyvenamoji vieta ir kontaktiniai duomenys nenustatyti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Skyriaus) Paimto, konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų kortele Nr. (duomenys neskelbtini) nustatoma, kad automobilis Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas saugoti ir įtrauktas į apskaitą 2020 m. rugpjūčio 3 d., saugomas (duomenys neskelbtini).

2025 m. vasario 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato tarnybiniu pranešimu „Dėl priverstinai nuvežtos ir neatsiimtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu“ nustatoma, kad 2022 m. rugpjūčio 4 d. administracinio nusižengimo bylos teisena (duomenys neskelbtini) nutraukta suėjus senaties terminui. Iki šiol dėl minėtos transporto priemonės (automobilio) niekas nesikreipė, jokių prašymų gauta nebuvo. Minėta transporto priemonė į Skyriaus apskaitą įtraukta nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d., per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į apskaitą jos savininkas neatsirado. Teismas duomenų apie minėtos transporto priemonės savininką bei valdytoją neturi.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas institucijos, kurios žinioje yra transporto priemonė. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą. Nenustatyta įstatyminių pagrindų, draudžiančių valstybei įsigyti nuosavybės teisę į šią transporto priemonę. Nenustatyta, kad pripažįstant transporto priemonę bešeimininke ir perduodant ją valstybei, būtų pažeista kito asmens teisė (CK 4.58 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad transporto priemonė Volvo S80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) kodas (duomenys neskelbtini), faktiškai neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų nėra arba jie nežinomi, todėl yra pagrindas transporto priemonę pripažinti bešeimininkiu turtu ir perduoti jį Lietuvos Respublikos nuosavybėn (CK 4.57, 4.58 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 537 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 537 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Transporto priemonę Volvo S80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinti bešeimininke ir perduoti Lietuvos Respublikos nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus Jonavoje apeliaciniu skundu.