Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.9.-6196-170/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.9.-6196-170/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05502-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Tumelionytė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6196-170/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05502-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-04-16 apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę, jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką (b. l. 2), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad taip vengiama atvykti (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Tyrimo metu A. P. nurodė, kad išgėrė per daug alkoholio, labai gailisi.

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio patrulio tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2015-04-06 apie 14.20 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas A. P., kuris įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę viešoje vietoje buvo neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, sunkiai pastovėjo ant kojų (b. l. 3).

A. P. yra baustas administracine tvarka už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., 2014-11-13 jam paskirta bauda. 2014-10-14 jam taip pat paskirta bauda už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą. Nors A. P. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole ši aplinkybė tiesiogiai nenurodyta, ji nustatyta protokole nurodant LR ATPK straipsnį, už kurį kyla administracinė atsakomybė. Ši aplinkybė taip pat nustatyta pagal administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-11). Atsižvelgiant į tai, aplinkybė, kad A. P. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, laikytina įrodyta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad A. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pasirodė girtas viešoje vietoje, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjo kaltė įrodyta tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo prisipažinimu. Veika atitinka pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Skirdamas A. P. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, baudų nesumokėjęs. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas G. K. už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatyta baudą, artimą sankcijos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str.1d.1p.,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 65 (šešiasdešimt penkių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Tumelionytė /parašas yra/