Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 19 kartų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-04, 8.07 val., Geibonių g. 22, Geibonių k., Elektrėnų sav., L. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,13 prom. girtumas – kas atitinka lengvą girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį Mazda 323, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir trenkėsi į elektros stulpą, jį sugadindamas, apie įvykį nepranešęs, pasišalino. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Taip pat 2016-07-04, apie 7.13 val., Šviesos g. Elektrėnuose, Elektrėnų sav., L. M., būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,13 prom. girtumas – kas atitinka lengvą girtumo laipsnį, ir neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), vairavo automobilį Mazda 323, valst. nr. (duomenys neskelbtini), bei nesilaikė saugaus atstumo iš šono ir pravažiuodamas apgadino stovintį bei savo vauruojamą automobilį, - apie įvykį nepranešęs, pasišalino. Šiais savo veiksmais L. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d. ir LR ATPK 127 str. 3 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškinti apie eismo įvykio aplinkybes nieko negalėjo, nes neatsimena.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuotus teisės pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-07-04, apie 08.07 val., prie (duomenys neskelbtini), rastas apgadintas elektros stulpas, o įvykio vietoje rastos Mazda automobilio grotelės, kairės pusės žibintas, išbėgusio tepalo žymės, kurios ėjo iki (duomenys neskelbtini), kur rastas apgadintas Mazda valst. nr. (duomenys neskelbtini) automobilis priklausantis T. M.; G. V. paaiškinimas, dėl numušto Vv-1305 pastotėje oro linijos stulpo; T. K. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog 2016-07-03 apie 19 val. paparkavo Šviesos g 1. Elektrėnuose, Elektrėnų sav., automobilį Citroen, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurio kitą dieną rado apgadintą kairę pusę; alkotesterio kvitas, su užfiksuotu 1,13 prom. L. M. girtumo laipsniu; 21 fotonuotraukos iš kurių matyti apgadintas elektros stulpas, automobili Citroen, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės šonas bei automobilio Mazda valst. nr. (duomenys neskelbtini) priekinė dalis.

Iš bylos medžiagos matyti, jog L. M. būdamas neblaivus bei vairuodamas automobilį Mazda valst. nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į elektros stulpą taip padarydamas eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas elektros oro linijos stulpas, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokole, šie L. M. veiksmai pagal ATPK 127 str. 3 d. nekvalifikuoti, todėl ir teismas jam neinkriminuoja naujos veikos, kadangi tai sunkintų pažeidėjo teisinę padėtį.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik lengvinančią aplinkybę, bet ir į pažeidėjo asmenybę, jog ankščiau paskirtų baudų neapmoka, galiojančių nuobaudų neturi, baustas už kelių eismo taisyklių bei viešosios tvarkos pažeidimus, teistas, todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 130 str. 1 d. (dviem epizodais), bei 127 str. 3 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų dydį mažesnį negu vidurkis. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 127 str. 3 d., ribose be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 33, 124-1 str. 8d., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 Eur baudą.

L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarus administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1200 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1448 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.