Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Ingrida Krušienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto L. D. (toliau ir pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir Institucija) persiųstas L. D. skundas, kuriame jis nurodo, kad nesutinka su antstolės V. V. (greičiausiai turėtų būti antstolė V. V.) išieškoma suma 1500 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnį, ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priimtus nutarimus nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. Taigi, pagal ANK 621 straipsnį, skundo ne teismo tvarka išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje objektu gali būti tik šių institucijų priimti nutarimai.

Be to, ANK 624 straipsnio, reglamentuojančio skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turinį ir formą, 2 dalis, be kita ko, nustato, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis.

Taip pat pažymėtina, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas (ANK 623 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas L. D. skunde nurodo, kad nesutinka su antstolės V. V. išieškoma suma 1500 eurų. Jokių aplinkybių, kad skundas yra susijęs su Institucijos 2021 m. birželio 2 d., nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 31-ANR_N-2598-2021, apart to, jog nurodo administracinio nusižengimo registro numerį (ROIK), nepateikiama. Skunde taip pat nenurodomi apskundimo pagrindai ir motyvai, skundą paduodančio asmens prašymai – nenurodyti įstatymo pažeidimai, dėl kurių gali būti pakeistas ar panaikintas ne teismo tvarka priimtas nutarimas, todėl nėra aišku, ko pareiškėjas siekia paduodamu skundu, nesuformuotas joks konkretus prašymas. Pagal skundui keliamus reikalavimus, visi apskundimo pagrindai ir motyvai, kuriais pareiškėjas grindžia savo įsitikinimą dėl skundžiamo nutarimo neteisėtumo ir nepagrįstumo, privalo būti išdėstomi raštu teikiamame skunde. Toks reikalavimas skundui garantuoja teismui galimybę tinkamai pasirengti nagrinėti bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir atlikti visus veiksmus, reikalingus rengiantis nagrinėti bylą (ANK 640 straipsnio 1 dalies 2-4 punktai), tačiau pareiškėjas šių reikalavimų nesilaiko.

Apskritai, sprendžiant iš pateikto skundo, manytina, jog L. D. nesutinka ne su jam 2021 m. birželio 2 d., nutarimu skirta bauda, o su antstolės V. V. atliekamais vykdymo veiksmais, nes 2021 m. birželio 2 d., nutarimu jam skirta 500,00 Eur, o ne 1500,00 Eur bauda. Tačiau skundai dėl antstolių veiksmų yra paduodami ir nagrinėjami civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka ir nėra administracinio nusižengimo teisenos objektas. Todėl pareiškėjas, nesutikdamas su antstolių procesiniais veiksmais, gali juos skųsti civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Be to, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Šiuo atveju pateikti duomenys patvirtina, kad nutarimas byloje, kurios ROIK:21131093979, priimtas 2021 m. birželio 2 d., ir tą pačią dieną pareiškėjui išsiųstas registruota pašto siunta. Pareiškėjo skundas Institucijoje gautas 2021 m. gruodžio 13 d., t. y. net ir pripažinus, jog skundas yra teikiamas dėl 2021 m. birželio 2 d. nutarimo, akivaizdu, jog terminas skundui pateikti yra praleistas ir pareiškėjas šio termino atnaujinti neprašo.

Praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašant jo atnaujinti, skundą atsisakoma priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes – kadangi L. D. skundas neatitinka jam keliamų turinio ir formos reikalavimų bei pateiktas praleidus 2021 m. birželio 2 d. nutarimo apskundimo terminą, o jo atnaujinti neprašoma, termino praleidimo priežasčių nenurodoma ir jų objektyvumas nepagrindžiamas, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti L. D. 2021 m. gruodžio 13 d. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinėje byloje Nr. ROIK:21131093979.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.