Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei I. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei pagal V. B. ieškinį atsakovui V. B. ir institucijai, teikiančiai byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovės I. G. išvada-ieškinys tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) susituokė V. B. ir V. B.. Gyvenant santuokoje, jie susilaukė (duomenys neskelbtini) vaikų: (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) K. B., (duomenys neskelbtini)-(duomenys neskelbtini) R. B.. Iš šalių aiškinimų ir byloje esančios medžiagos matosi, kad paskutiniu metu gyvenimas tarp šalių nesusiklostė. Nuo (duomenys neskelbtini) šalys gyvena atskirai, bendrų interesų neturi, santykių nepalaiko, taikytis nepageidauja. Matosi, kad santuoka iširusi, todėl ji nutraukiama esant abiejų sutuoktinių kaltei ir po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės-Š. ir B..

Iš byloje esančios medžiagos matosi, kad dabartiniu metu B. nepilnamečiai vaikai gyvena su motina V. B. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kambarių (duomenys neskelbtini), kur ieškovei ir jos vaikams suteikta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) yra prijungtas prie vietinės kanalizacijos ir vandentiekio, šildomas (duomenys neskelbtini) kuru, (duomenys neskelbtini) yra vonios kambarys, tualetas. Specialistų apsilankymo metu konstatuota, kad (duomenys neskelbtini) švaru, tvarkinga, vaikai gali laisvai naudotis (duomenys neskelbtini) esančiomis erdvėmis. Specialistams bendraujant su atsakovu, šis sutiko, kad nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jų motina. Specialistams bendraujant su K. B., ši nurodė, kad pageidauja nuolatinai gyventi su mama. Atsakovas sutinka, kad po santuokos nutraukimo vaikų liktų gyventi su motina. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškinio dalis dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo tenkinama, nes tai geriausia atitiktų nepilnamečių vaikų interesus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje numatyta tėvų pareiga išlaikyti nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinantis būtinas vaikams vystytis sąlygas. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad atsakovas yra (duomenys neskelbtini), jam (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), jis neturi nekilnojamojo turto, santaupų, tačiau šios aplinkybės neatleidžia atsakovo nuo pareigos išlaikyti nepilnamečius vaikus K. B. ir R. B.. Ieškovė prašo priteisti vaikų išlaikymui iš V. B. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės. Teismas daro išvadą, kad tokia pinigų suma išlaikymui padės užtikrinti tik būtinuosius nepilnamečių vaikų poreikius, todėl ieškinio dalis dėl išlaikymo priteisimo tenkinama. Išlaikymas iš atsakovo nepilnamečiams vaikams priteisiamas nuo ieškinio padavimo teisme dienos, tai yra nuo (duomenys neskelbtini).

Ieškinyje prašoma nustatyti, kad atsakovas V. B. bendrauja šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų interesus. Ginčo dėl šios ieškinio dalies nėra, todėl teismas tenkina šią ieškinio dalį.

Iš ieškovo aiškinimo ir byloje esančios medžiagos matosi, kad šalys, gyvendamos santuokoje, įgijo automobilį „VW Bora“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės. Ginčo tarp šalių dėl nurodytos automobilio vertės nėra. Ieškovė prašo šį automobilį priteisti jai asmeninės nuosavybės teise. Atsakovas prieštaravimų dėl šio reikalavimo nepareiškė, todėl ieškinio dalis šioje dalyje tenkinama.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkinamas visiškai, tačiau atsakovas yra (duomenys neskelbtini), jis su ieškiniu sutinka, todėl iš atsakovo V. B. į valstybės pajamas nepriteisiamos patirtos išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bet į valstybės pajamas priteisiama 13Eur28ct pašto išlaidų ir 50 Eur žyminio mokesčio, viso 63Eur28ct.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, 3.60 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Santuoką tarp V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abipusės kaltės.

Nustatyti vaikų K. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusios (duomenys neskelbtini), su motina V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiams vaikams K. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir priteistų lėšų administratore uzufrukto teise paskirti vaikų motiną V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Nustatyti, kad atsakovas V. B. su vaikais K. B., gimusia (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusia (duomenys neskelbtini), gali bendrauti šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų poreikius ir interesus, užtikrinant vaikų saugumą, jeigu tai neprieštaraus vaikų interesams.

Po santuokos nutraukimo automobilį „VW Bora“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini), 200 Eur vertės asmeninės nuosavybės teise, priteisti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę „Š.“, atsakovui „B.“.

Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas šešiasdešimt tris eurus 28ct žyminio mokesčio ir pašto išlaidų.

Sprendimui įsiteisėjus jo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.