Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-02/2002 sunaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. lapkričio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose buvo gautas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. tarnybinis pranešimas Nr. BVD-1050 „Dėl daiktinių įrodymų prie nuolat saugomų bylų“, kuriame nurodyta, jog perimant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų archyvo skyriaus bylą Nr. 1-23-02/2002, kurioje buvo priimtas nuosprendis V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m., atžvilgiu, kartu buvo perduoti ir daiktiniai įrodymai: 1 paketas: 1 kasetė parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašas, 2 laiškai K. L., 2 vokai su mikrodalelėmis nuo V. Ž. drabužių, automobilio sėdynės, R. J. striukės, kurie turi būti saugomi prie Biržų rajono apylinkės teismo baigtų baudžiamųjų nuolat saugomų bylų. Ši byla tolesniam saugojimui perduota Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialui (Dokumentų perdavimo aktas 2019-07-30, Nr. D1-16(10.2.4). Nurodė, kad Šiaulių regioninio archyvo Panevėžio filialas dėl šių daiktinių įrodymų galimybės perduoti tolesniam saugojimui prie bylų pateikė atsakymą (2021-11-03, Nr. S-158(10.1.1)), kad 2019 m. liepos 30 d. Biržų apylinkės teismui perdavimo aktu Nr. Dl-16(10.2.4) perduodant nuolat saugoti dokumentus į Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialą dokumentų perdavimo procedūra buvo atlikta ir užbaigta vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo 15 straipsnio nuostatomis. Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, todėl daiktiniai įrodymai saugoti nuolat nebus priimami. Atsižvelgiant į tai, prašo spręsti klausimą dėl tolesnio daiktinių įrodymų: 1 kasetės parodymų atpažinti protokolo vaizdo įrašas, 2 laiškai K. L., 2 vokai su mikrodalelėmis nuo V. Ž. drabužių, automobilio sėdynės, R. J. striukės, saugojimo tikslingumo, kai pačios bylos nebėra saugomos teismo archyvo skyriuje ir minimalūs bylų saugojimo terminai yra pasibaigę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimo ir bylos duomenų matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-02/202 V. Ž. 2002-03-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d., 206 str. Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo išspręstas prie bylos buvusių daiktinių įrodymų klausimas – vaizdo kasetę, du K. L. laiškus bei du vokus su mikrodalelėmis saugoti prie bylos per visą jos saugojimo laiką.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) 93 str. reglamentuoti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas išsprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos. BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p. nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo <...> kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Biržų rajono apylinkės teismas, priimdamas nuosprendį, išsprendė klausimą dėl byloje esančių daiktinių įrodymų - du K. L. laiškus bei du vokus su mikrodalelėmis palikti prie bylos per visą jos saugojimo laiką.

Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo dokumentų saugyklos nėra pritaikytos saugoti daiktinius įrodymus, į tai, kad tolesnis jų saugojimas nėra tikslingas, teismas, vadovaudamasis BPK 361 str. 1 d., kuriame nustatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, sprendžia, jog daiktinių įrodymų – vaizdo kasetės, dviejų K. L. laiškų bei dviejų vokų su mikrodalelėmis, kurių, kaip daiktinių įrodymų ar neįrodymų pripažinimo pagrįstumas nebegali būti kvestionuojamas, nes tai apspręsta teismo nuosprendyje. Šių daiktinių įrodymų saugojimui reikalingos papildomos išlaidos ar kitokios sąnaudos, jų tolesnis saugojimas yra netikslingas, todėl šie daiktiniai įrodymai sunaikintini.

Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantys daiktiniai įrodymai yra saugomi Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriuje (Rokiškio rūmuose), nutarties vykdymas pavestinas Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 4 p., 361 str. 1 d., 364 str., teismas

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriaus vedėjos I. M. teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-02/2002 esančius daiktinius įrodymus - 1 kasetę vaizdo įrašo, 2 laiškus K. L., 2 vokus su mikrodalelėmis sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui – Panevėžio apylinkės teismo Archyvo skyriui (Rokiškio rūmuose).

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.