Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-06, 13.15 val., Gargždų g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., V. S. vairavo mopedą, neturėdamas teisės jos vairuoti. V. S. veiksmai įvertinti pagal ATPK 128 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu V. S. prisipažino vairavęs mopedą neturėdamas teisės vairuoti, prašo skirti mažesnę baudą, nei numato įstatymas, kadangi gauna minimalią pensiją, papildomų santaupų neturi, turi sveikatos problemų.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tarnybinis pranešimas.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad V. S. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti. Pripažintina, kad V. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. S. atžvilgiu atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą bei, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog mažesnė nuobauda skiriama atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijus. Šioje byloje nustatyta, jog V. S. padarė pažeidimą būdamas garbingo amžiaus, anksčiau niekada nebuvo baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo padarytas teisės pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė. V. S. gauna nedideles pajamas, turi sveikatos problemų, vertinant visas aukščiau nurodytas aplinkybes jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei numatyta sankcijoje už šio nusikaltimo padarymą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, V. S. skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-690-904/2016, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.