Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. Ž., nuteistojo P. W. gynėjui advokatui Jonui Amšiejui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimą dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžio, priimto P. W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Lenkijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu P. W. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos apėmimo būdu ir jam paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymą dalyvauti elgesio programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2023 m. vasario 25 d. iki 2023 m. vasario 27 d. išbūtas laikas. Kardomoji priemonė dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikta nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios. Tenkinti civiliniai ieškiniai - Vilniaus teritorinės ligonių kasos 375,90 Eurų sumai, Socialinio draudimo fondo valdybos civilinis ieškinys 2 400,64 Eurų sumai dėl ligos išmokos nukentėjusiajam ir Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys 6273,71 Eur sumai dėl nukentėjusiajam išmokėto 3,11 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio vidutinio dydžio kompensacijos, šiuos ieškinius priteisiant iš kaltinamojo P. W.. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. spalio 27 d.

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2023 m. lapkričio 21 d. gautas spalio 6 d. Probacijos tarnybos teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžio, priimto P. W. atžvilgiu, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Lenkijos Respublikai. Teikime nurodoma, kad P. W. 2023 m. lapkričio 3 d. įtrauktas Probacijos tarnybos prabuojamųjų registrą, tačiau nuteistasis yra (duomenys neskelbtini), jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teikimu siūloma nuteistajam P. W. paskirtos (nustatytos) probacijos vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d., Nr. XII-1322 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – ir Įstatymo) 33 straipsnio 1-3 dalimis bei 35 straipsnio 1 dalimi, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai, kadangi nuteistasis P. W. yra kitos ES šalies narės pilietis, turi ten nuolatinę gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi).

Teismo posėdžio metu tiek Probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė prašė teikimą patenkinti ir nuteistajam P. W. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos (paskirtos) probacijos vykdymą perduoti jo pilietybės ir nuolatinės gyvenamosios vietos šaliai kitai ES valstybei narei (duomenys neskelbtini) tais pačiais aukščiau aprašytais argumentais bei teisiniu pagrindu. Nuteistojo P. W. gynėjas teismo posėdyje taip pat pritarė nagrinėjamo teikimo patenkinimui, pripažindamas, jog teismo baudžiamojo įsakymo vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje sąlygų nėra, o nuteistajam paskirtos probacijos vykdymo perdavimas jo gyvenamosios vietos valstybės kompetentingai institucijai niekaip nepažeidžia ir nesuvaržo jo, nuteistojo, teisių.

Teikimas pripažįstamas pagrįstu, todėl patenkinamas.

Pagal Įstatymo 33 straipsnio 1 dalį bei 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR (toliau – ir Pamatinio sprendimo) 4 straipsnio 2 dalį, 6 ir kt. straipsnių nuostatas kitai Europos Sąjungos valstybei narei be kita ko gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl probacijos, kai nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas (areštas, kaip trumpalaikis terminuotas laisvės atėmimas) jo vykdymą atidedant bei paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės (įpareigojimai ir (ar) draudimai). Šio straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai – įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą.

Bylos duomenys patvirtina, jog kitos ES valstybės narės (duomenys neskelbtini) pilietis P. W. Lietuvos Respublikoje Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendžiu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymą dalyvauti elgesio programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2023 m. vasario 25 d. iki 2023 m. vasario 27 d. išbūtas laikas. Kardomoji priemonė dokumento - asmens tapatybės kortelės paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikta nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios. Tenkinti civiliniai ieškiniai - Vilniaus teritorinės ligonių kasos 375,90 Eurų sumai, Socialinio draudimo fondo valdybos civilinis ieškinys 2 400,64 Eurų sumai dėl ligos išmokos nukentėjusiajam ir Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato civilinis ieškinys 6273,71 Eur sumai dėl nukentėjusiajam išmokėto 3,11 mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio vidutinio dydžio kompensacijos, šiuos ieškinius priteisiant iš kaltinamojo P. W. Šis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir buvo pateiktas vykdyti teismo rūmų veiklos teritorijoje veikiančiai probacijos tarnybai. Nuteistajam P. W. nustatyti įpareigojimai ir draudimai (per bausmės vykdymą dalyvauti elgesio programoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (probacijos sąlygos)) atitinka įstatymo 25 straipsnio 3 dalies bei Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, t. y. (duomenys neskelbtini), kurios piliečiu nuteistasis P. W. yra, joje turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir šiuo metu ten gyvena.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 33 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Perduoti vykdyti kitos ES valstybės narės Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai sprendimą dėl probacijos pagal Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2023 m. spalio 6 d. nuosprendį, priimtą P. W., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Prašyti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją pranešti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams apie nuteistajam P. W. paskirtos ir perduotos vykdyti probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Nutarties kopijas įteikti (išsiųsti): nuteistajam P. W., jo gynėjui, prokurorei ir Probacijos tarnybai.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 36 straipsnio 4 dalimi, anksčiau paminėtus teismo procesinius sprendimus (teismo baudžiamąjį įsakymą ir patvarkymą jį vykdyti) bei liudijimą, išverstus į lenkų kalbą, tiesiogiai perduoti kompetentingai Lenkijos Respublikos institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.