Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. P. ieškinį atsakovams V. F., G. F., I. M. F. dėl skolos už nuomos paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovams 2016 m. liepos 26 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas G. F. 2015 m. rugsėjo 1 d. sudarė gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo mokėti 150 Eur mėnesinį nuomos mokestį ir sumokėti komunalinius mokesčius. Minėtame bute, be atsakovo G. F. taip pat gyvenamąją vietą deklaravę ir atsakovai I. M. F., V. F.. Atsakovai nevykdo savo prievolės mokėti nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius, įsiskolinimas ieškovui už paslaugas sudaro 1400 Eur nuomos mokestis (laikotarpis nuo 2015-09-01 iki 2016-06-11) ir 208,19 Eur už komunalinius patarnavimus.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo, nuomos sutarties, Šilainių seniūnijos pažymos, įspėjimo, akto, sąskaitų, teisinės pagalbos išlaidas patvirtinančių dokumentų, mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimą - vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti skolą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1608,19 skolos už suteiktas nuomos ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.588 str. 1 d. ir 6 d., 6.589 str., 6.611 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovas, pateikdamas ieškinį sumokėjo 48 Eur, tačiau teikiant ieškinį elektroninėmis ryšių priemonėmis mokama 75 proc. mokėtino žyminio mokesčio, todėl šioje civilinėje byloje turėjo būti sumokėta 36,00 Eur žyminio mokesčio. Permokėta 12,00 Eur žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 36,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Iš atsakovų valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma tenkanti kiekvienam iš atsakovų yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1608,19 Eur (vieną tūkstantį aštuonis eurus 19 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1608,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) I. M. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 286,00 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. liepos 14 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 12,00 Eur (dvylika eurų 00 ct).

Sprendimo dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.