- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- e2YT-3456-901/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02462-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Ž., atstovaujamo advokatės Donatos Motiejūnės, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. Ž. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina S. Ž., mirusi 2006-04-09, per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio K. Ž., mirusio 2004-07-22, mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą. Pareiškime nurodė, kad po K. Ž. mirties liko santuokos su S. Ž. metu įgyta dalis buto, (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kuriame pareiškėjo motina liko toliau gyventi, butu rūpinosi, jį prižiūrėjo, valdė, mokėjo mokesčius iki pat savo mirties. Šiame bute S. Ž. deklaravo savo gyvenamą vietą. Mirus pareiškėjo motinai jos įstatyminis įpėdinis – pareiškėjas R. Ž. negali realizuoti savo paveldėjimo teisės, kadangi butas jo tėvams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o S. Ž. po K. Ž. mirties nesikreipė į notarą dėl palikimo (buto dalies) priėmimo. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimui. Prašė nagrinėti pareiškimą rašytinio proceso tvarka.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pareiškimas dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymu nagrinėtinas remiantis 2000 m. Civilinio kodekso nuostatomis, nes pagal Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatą, 2000 m. Civilinio kodekso penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui, tai yra nuo 2001-07-01.
Pareiškėjo tėvas K. Ž. mirė 2004-07-22, o pareiškėjo motina S. Ž. mirė 2006-04-09. Po K. Ž. mirties liko santuokos su S. Ž. metu įgyta dalis buto, u/n (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Butas registruotas S. Ž. vardu. Šiame bute pareiškėjo motina po K. Ž. mirties liko toliau gyventi, butu rūpinosi, jį prižiūrėjo, valdė, mokėjo mokesčius iki pat savo mirties.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
K. Ž. testamento nepaliko, įstatyminiai įpėdiniai dėl jo turto paveldėjimo įstatymų nustatytu terminu nesikreipė į notarą ir paveldėjimo teisės liudijimo į jo turtą negavo. Iš karto po K. Ž. mirties jo sutuoktinė S. Ž. priėmė palikimą, nes toliau rūpinosi ir prižiūrėjo jų bendrą turtą - butą, adresu (duomenys neskelbtini), t.y. sutuoktinio palikimą priimdama pradėjus faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties. K. Ž. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjo motina K. Ž. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjus faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas pareiškėjui paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2006-04-09, per tris mėnesius nuo jos sutuoktinio K. Ž., gim. 1912-11-03, mirusio 2004-07-22, mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.