- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- e2VP-1474-639/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-16795-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Zajarskas
- Pareiškėjas
- UAB ,,Moment Credit“
- Suinteresuotas asmuo
- I. D., A. D.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB ,,Moment Credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys I. D., A. D., antstolė Viktorija Vėliuvienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja UAB ,,Moment Credit“ prašo nustatyti skolininko I. D. turto dalį areštuotame skolininko sutuoktinės A. D. turte, pripažįstant I. D. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės A. D. gaunamo darbo užmokesčio.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu. Iš byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0162/15/01144 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 29 d. išduotą teismo įsakymą Nr. L2-8788-980/2015 dėl 1989,34 Eur išieškojimo iš skolininko I. D. išieškotojai UAB ,,Moment Credit“. Vykdomojo dokumento vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas I. D. ir A. D. yra sudarę santuoką. Skolininko vardu registruotas nekilnojamasis turtas areštuotas. 2016 m. lapkričio 25 d. patvarkymu Nr. L2-8788-980/2015 areštuota skolininko I. D. turtinė teisė į 1/2 sutuoktinės A. D. kiekvieną mėnesį gaunamo darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią LR Vyriausybės nustatytą MMA. Išieškotojui, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad skolininkas yra sudaręs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių ar duomenų, kad skolininko santuoka su A. D. yra nutraukta.
Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis). Pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad I. D. ir A. D. būtų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininko prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos Civilinio kodekso normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Civilinio kodekso 3.92 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, pareiškėjos prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalis 5 punktas, Civilinio proceso kodekso 667 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,
nutaria:
prašymą patenkinti.
Nustatyti skolininko I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį areštuotame skolininko sutuoktinės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turte, pripažįstant I. D. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės A. D. gaunamo darbo užmokesčio, kurį jai moka (duomenys neskelbtini)
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0162/15/01144 grąžinti antstolei V. V..
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.