Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant A. U.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdamas administracinę bylą, kurioje A. U., a.k(duomenys neskelbtini) gimusiam 1956-10-25, Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnas 2008-10-09 surašė ATPK protokolą Nr. E 956829, kuriame nurodyta, kad 2008-10-09 apie 16.55 val. A. U., Rūdaičių kaime, Kretingos rajono ribose, vairavo transporto priemonę-automobilį „ Mitsubichi Carisma “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, t.y. padarė ATPK 128 str. 1d. ir 128 str. 2 d. pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo dėl šių teisės pažeidimų padarymo kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad 2008-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu teismas jį, pagal ATPK 126 str. 4d., nubaudė 2500 Lt bauda ir atėmė teisę vairuoti a/m 2 metams 6 mėnesiams. Šį teismo nutarimą jis laiku apeliacine tvarka apskundė LR vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas priimtas, bet iki šiol neišnagrinėtas. Prašo neskirti nuobaudos ir grąžinti a/m. ATPK 280 str. 1d. 2 p. nustatyta, kad, ruošdamasis nagrinėti administarcinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsiaiškina ar teisingai surašytas protokolas ir kita administrcinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trūkumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo aplinkybių, grąžina pažeidimo medžiagą protokolą surašiusiai institucijai papildyti (pataisyti) (2002 m. vasario 4 d. Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija, Nr. 5-K Biuletenis Nr. 3, p. 253). Ši administracinės bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai papildomam tyrimui, nes teismui pateikta medžiaga turi akivaizdžių trūkumų. Nustatyta, kad 2008-06-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu teismas A. U. pagal ATPK 126 str. 4d., nubaudė 2500 Lt bauda ir atėmė teisę vairuoti a/m 2 metams 6 mėnesiams. Šį teismo nutarimą A. U. laiku apeliacine tvarka apskundė LR vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas gautas, bet iki šiol neišnagrinėtas. Pareigūnas, turintis teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, neišsiaiškino visų bylai reikšmingų aplinkybių ir nepilnai surinko įrodymus. ATPK 260 str. įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolo turiniui keliamus reikalavimus. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administraciniame protokole nurodoma informacija apie atsakomybėn traukiamą asmenį. Be to, pareigūnas protokole nurodė ATPK 128 str. 1d. ir 128 str. 2d., todėl neaiški ATPK protokole pareigūno nurodyta pažeidimo kvalifikacija. ATPK 295 str. nurodyta, kad skundo laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo, išskyrus ATPK 23 ir 29 str., taip pat, kai skiriama bauda paimama ATP padarymo vietoje. Pagal esamus duomenis A. U. laiku pateikė apeliacinį skundą dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2008-06-04 nutarties administracinėje byloje A2.6.-280-666/2008, todėl skundo padavimas sustabdė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo. Dėl šių priežasčių bylos medžiaga grąžintina papildomam tyrimui atlikti. A. U. grąžintinas automobilis „ Mitsubichi Carisma “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248, 260, 280 str. 2 p., nutaria : Administracinės bylos medžiagą Nr. A2.6.-784-666/2008, kurioje A. U. surašytas ATPK protokolas pagal ATPK 128 str. 2d., grąžinti Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK, tyrimui papildyti. A. U. grąžinti automobilį „ Mitsubichi Carisma “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 10 d. gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erikas Jurgutis Su nutarimu susipažinau, kopiją gavau :