Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2020 m. birželio 16 d. Vilniaus regiono apylinkės Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį – 10 MGL bauda, bauda sumokėta, LITEKO duomenimis, 2021 m. liepos 20 d. antstolio R. Vižainiškio patvarkymu vykdomasis raštas grąžintas kaip visiškai įvykdytas;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis:

jis, būdamas įrašytas į Vilniaus regiono 2023 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku ir turėdamas pareigą pagal šaukimo nurodymą 2023 m. spalio 30 d. atvykti sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, to nepadarė be pateisinamų priežasčių ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, piktybiškai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. S. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato ir su juo sutinka. Nurodė, kad psichikos ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo. Šiuo metu jaučiasi gerai ir parodymus duoti gali. 2023 metų pradžioje, tikslaus laiko neprisimena, jis buvo atvykęs į karo prievolės tarnybą Vilniuje, Mindaugo g., namo numerio neprisimena, kur jis buvo nubaustas dėl to, kad nevykdė karo prievolininko pareigų dar 2022 metais. Taip pat tuo metu jam buvo įteiktas šaukimas atvykti pasitikrinti sveikatos 2023 m. kovo 1 d., nes ir 2023 metais jis vėl buvo įtrauktas į karo prievolininkų sąrašą. Teigia, kad nurodytą datą neatvyko, nes neturėjo transporto, o kitaip negalėjo atvykti, nes neturėjo pinigų. Dėl to buvo nubaustas ir piniginę baudą sumokėjo. Dėl nubaudimo buvo atvykęs į karo prievolės tarnybą, kur jam vėl buvo įteiktas siuntimas atvykti į medicininį patikrinimą 2023 m. gegužės 2 d. Nurodė, kad tą dieną vėl neatvyko pasitikrinti sveikatos. Dėl ko neatvyko, neprisimena. R. S. nurodė neprisimenantis, kad būtų gavęs kokį nors laišką dėl dokumentų ar duomenų pateikimo, bet vėliau, tikslios datos neprisimena, jis atvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, kur jam buvo paskirta piniginė bauda. Tą pačią dieną jam buvo įteiktas siuntimas pasitikrinti sveikatą 2023 m. spalio 30 d. Nurodytą dieną neatvyko, nes sirgo ir gulėjo namuose. Apie tai teigia nieko neinformavęs.

Nori pasakyti, kad į sveikatos patikrinimus neatvyko tik dėl to, kad neturėjo kas jį nuveža ir kitą kartą dėl ligos. Tuo metu niekur nedirbo, nes nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini) ir iš dalies nevaldo dešinės rankos, todėl neturėjo pinigų nuvykti į Vilnių autobusu. R. S. paaiškino, kad iki 2023 metų turėjo invalidumą, todėl niekur nedirbo ir tik po to, kada jam nebuvo pratęstas invalidumas, pradėjo dirbti. Nuo 2024 metų sausio mėnesio pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.

Liudytojas E. Z. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra profesinės karo tarnybos karys, tarnauja (duomenys neskelbtini) verbuotojo pareigose. Viena iš tarnybos funkcijų yra karo prievolininkų, kurie yra šaukiami atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, administravimas. 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ buvo patvirtintas Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašas. R. S. į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. Sudarius 2023 m. karo prievolininko sąrašus, karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo 2023 m. sausio 5 d. ir internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas.

Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad R. S. yra karo prievolininkas. 2023 m. vasario 28 d. R. S. atvyko į KPKT ir buvo užregistruotas atvykti 2023 m. kovo 1 d. pasitikrinti sveikatą į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Vilniaus regiono pakomisę), esančią adresu Mindaugo g. 26, Vilnius, sveikatos patikrinimui. Siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) pasitikrinti sveikatą asmeniui buvo įteiktas asmeniškai.

R. S. 2023 m. kovo 1 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją (Vilniaus regiono pakomisę) sveikatos patikrinimui. R. S. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Jo atžvilgiu buvo pradėta 2023 m. pirmoji administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini), dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnyje, dėl karo prievolininkų pareigų nevykdymo.

2023 m. kovo 6 d. administracinių nusižengimų registre nurodytu elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT). Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. kovo 27 d.

2023 m. kovo 27 d. į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. balandžio 24 d. asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Protokolas išsiųstas asmens el. paštu. Tą pačią dieną, t. y. 2023 m. balandžio 24 d. asmuo atvyko į KPKT. Ir viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui dalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), asmeniui paskirta 170 Eur dydžio bauda. Nutarimas asmeniui įteiktas asmeniškai. Nutarime nurodyta bauda sumokėta 2023 m. rugsėjo 12 d., tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro.

2023 m. balandžio 24 d. toliau tęsiant šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmuo buvo užregistruotas atvykti 2023 m. gegužės 2 d. pasitikrinti sveikatos į Vilniaus regioninę pakomisę. Siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) pasitikrinti sveikatos asmeniui buvo įteiktas asmeniškai. 2023 m. gegužės 2 d. asmuo neatvyko į sveikatos patikrinimą nurodytu laiku bei nurodytu adresu, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėta antra 2023 m. administracinė teisena ROIK (duomenys neskelbtini) dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnyje. 2023 m. gegužės 5 d. buvo išsiųstas ŠAANT asmens elektroniniu paštu. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. gegužės 25 d.

2023 m. gegužės 25 d. asmuo neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą ir karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2023 m. birželio 29 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, padarymą. 2023 m. rugpjūčio 2 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), asmeniui paskirta 200 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas asmens el. paštu. Administraciniu nurodymu paskirta bauda per nustatytą terminą nebuvo sumokėta.

Tęsiant R. S. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, 2023 m. rugpjūčio 2 d. asmeniui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. rugsėjo 5 d. Iki 2023 m. rugsėjo 5 d. asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas 2023 m. trečiasis administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo. 2023 m. rugsėjo 22 d. asmens el. paštu išsiųstas ŠAANT. Jame nurodytas atvykimo laikas 2023 m. spalio 6 d.

Asmuo atvyko į KPKT 2023 m. rugsėjo 26 d. Asmeniui dalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2023 m. rugsėjo 26 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui dalyvaujant, buvo priimtas nutarimas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 175 Eur dydžio bauda. Nutarimas ir protokolas įteiktas asmeniškai. Administracinė bauda per nurodytą terminą nesumokėta.

2023 m. rugsėjo 26 d. toliau tęsiant šaukimo į privalomąją pradinę karo tarnybą procedūras, asmuo buvo užregistruotas 2023 m. spalio 30 d. atvykti pasitikrinti sveikatos į Vilniaus regioninę pakomisę. Siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į sveikatos patikrinimą įteiktas asmeniškai. Taip pat šaukimo nurodymas atvykti į sveikatos patikrinimą 2023 m. spalio 30 d. buvo suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt//.

2023 m. spalio 30 d. R. S. neatvyko į sveikatos patikrinimą nurodytu laiku bei nurodytu adresu, taip pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Įvertinus tai, kad R. S. tris kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, tris kartus buvo baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad R. S. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybos Lietuvos kariuomenėje.

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. rugsėjo 14 d. rašte Nr. IS-834„Dėl pareiškimo apie R. S. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodytos iš esmės identiškos įvykio aplinkybės, kurias nurodė ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas liudytojas E. Z. Prie rašto pridėti nurodomas faktines aplinkybes patvirtinantys priedai:

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. vasario 28 d. siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. siunčiamas 2023 m. kovo 1 d. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją.

Priedas Nr. 6, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. kovo 1 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. kovo 6 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. šaukiamas 2023 m. kovo 27 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, Vilnius.

Priedas Nr. 9, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. kovo 27 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

2023 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje.

2023 m. balandžio 24 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą.

Priedas Nr. 13, kuriame atžymėta, kad 2023 m. rugpjūčio 12 d. R. S. sumokėjo 2023 m. balandžio 24 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą baudą.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. balandžio 24 d. siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. siunčiamas 2023 m. gegužės 2 d. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją.

Priedas Nr. 15, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. gegužės 2 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. gegužės 5 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. šaukiamas 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, Vilnius.

Priedas Nr. 18, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. gegužės 25 d. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

2023 m. balandžio 29 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. rugpjūčio 2 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

Priedas Nr. 23, kuriame atžymėta, kad R. S. nesumokėjo 2023 m. rugpjūčio 2 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. rugsėjo 22 d. šaukimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. šaukiamas iki 2023 m. spalio 6 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, Vilnius.

Priedas Nr. 9 , iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. rugsėjo 26 d. atvyko į administracinio nusižengimo tyrimą.

2023 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

2023 m. rugsėjo 26 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje dėl R. S. padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo.

Priedas Nr. 30, kuriame atžymėta, kad R. S. nesumokėjo 2023 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos.

Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Vilniaus poskyrio 2023 m. rugsėjo 26 d. siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. S. siunčiamas 2023 m. spalio 30 d. į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją.

Priedas Nr. 32, iš kurio matyti, kad R. S. 2023 m. spalio 30 d. neatvyko į Lietuvos kariuomenės karinę medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad yra įrodyta, jog R. S. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. BK 314 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas nustato, kad karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos.

Teismas, ištyręs byloje surinktus ir pirmiau aprašytus įrodymus, konstatuoja, jog įrodyta, kad kaltinamasis R. S., būdamas karo prievolininkas, piktybiškai vengė šaukimo iki 2023 m. spalio 30 d. atvykti į privalomąją karo tarnybą.

Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo R. S. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojo E. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad R. S., būdamas karo prievolininkas, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir 2023 m. sausio 5 d. Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro patvirtintą sąrašą Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo patvirtinimo“, (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), 2023 m. spalio 30 d. neatvyko sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai adresu Vilnius, Mindaugo g. 26, to nepadarė be pateisinamų priežasčių.

Pažymėtina, kad tai nebuvo vienkartinis karo prievolininko pareigų nevykdymo atvejis, asmuo sveikatos patikrai yra šaukiamas nuo 2023 m. vasario 28 d., pirmą kartą sveikatos patikrai Lietuvos kariuomenės karinėje medicinos ekspertizės komisijoje buvo registruotas dar 2023 m. kovo 1 d., tačiau neatvyko. Neatvyko sveikatos patikrai šaukiamas ir 2023 m. gegužės 2 d. 2023 m. rugpjūčio 2 d. buvo įpareigotas atvykti ir pateikti reikalingus duomenis, vėl neatvyko. Jo atžvilgiu 2023 m. buvo pradėtos trys administracinės teisenos pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo (dviejų neatvykimų sveikatos patikrai ir reikalaujamų duomenų nepateikimo). Nepaisant taikytos administracinės atsakomybės ir skirtų piniginių baudų, situacija nepasikeitė. R. S. neatvyko ir į trečią kartą paskirtą sveikatos patikrinimą, numatytą 2023 m. spalio 30 d. Pažymėtina, kad analogiška situacija buvo ir 2022 m., kai asmuo buvo įtrauktas į 2022 m. šauktinių sąrašus. 2022 m. už karo prievolininko pareigų nevykdymą R. S. du kartus buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn. R. S. pasiaiškinimai dėl neatvykimo priežasčių (neturėjo lėšų transportui, sirgo) nėra įtikinami, nes asmuo moka jam skiriamas baudas, ženkliai viršijančias bet kokius atvykimo į Vilnių kaštus, apie sveikatos sutrikimus taip ir nepateikė jokių medicininių dokumentų, galiausiai vieno neatvykimo net nesugebėjo pateisinti jokiomis priežastimis, teigdamas, kad apskritai neatsimenantis neatvykimo sveikatos patikrai priežasčių. Pažymėtina, kad apie neatvykimo priežastis jis iš anksto nepraneša, neatvykimo priežastis aiškina tik pradėtų teisenų metu. Sistemingas analogiškas R. S. elgesys rodo, kad karo prievolininko pareigų 2023 m. spalio 30 d. neįvykdė sąmoningai ir tikslingai, vengdamas šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktais ir ištirtais įrodymais, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymius.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę R. S., teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Baudžiamojon atsakomybėn asmuo traukiamas antrą kartą, anksčiau vieną kartą teistas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. Bausmė atlikta. Teistumo neturi, nes buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už baudžiamąjį nusižengimą. Per pastaruosius penkerius metus ne mažiau dvylikos kartų baustas administracine tvarka už įvairių rūšių administracinius nusižengimus, iš jų – šešis kartus pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį (už karo prievolininko pareigų nevykdymą), dalis baudų sumokėta. Sodros duomenimis, vykdo individualią veiklą. Taip pat dirba (duomenys neskelbtini). Duomenų apie gydymą psichikos sveikatos įstaigose, Vilniaus priklausomybės ligų centre baudžiamojoje byloje valstybinis kaltintojas nesurinko.

Įvertinus aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, manytina, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus prokurorės prašomą bausmę – 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, gailisi, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną galutinę bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu R. S. kardomoji priemonė nepaskirta. Atsižvelgiant, jog jam skiriama baudos bausmė, skirti ją iki teismo baudžiamojo įsakymo taip pat netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. (R. S.) ) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę ­– 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio baudą.

Baudos bausmė turi būti savanoriškai įvykdyta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į pasirinktą Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB banke Luminor Bank; LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank; LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“; LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“; ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801.

Dokumentai, patvirtinantys įmokų sumokėjimą, turi būti pristatyti teismo priėmimo poskyrio tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 8 dalimi, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.