Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. A., Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 2 dalį, 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-04-05, apie 08.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš A. A., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes buvo nustatytas girtumas 2,10 promilių (panaudojant alkoholio kiekio matuoklį „Alcotest 6810“, Nr. ARAJ-0009, patikros sertifikato Nr. 0853700), buvo paimtas mažos galios revolveris „ALFA-PROJ BRNO“, model 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), kurio sviedinio kinetinė energija 7,5 J, kuris priskiriamas C kategorijos ginklui, su 28 šoviniais, iš kurių 9 šoviniai buvo įdėti į nurodyto revolverio būgną, kurį 2019-04-05, apie 08.00 val., prie (duomenys neskelbtini) buto durų, A. A. laikė rankoje ir buvo nukreipęs į R. C. (R. C.), gim. (duomenys neskelbtini) m. Tokiais savo veiksmais A. A. pažeidė 2010-11-18 Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo pakeitimo įstatymo Nr. XI-1146 (toliau – GŠKĮ) 30 straipsnio 1 skirsnio 1 dalį, 30 straipsnio 1 skirsnio 5 dalį, 30 straipsnio 2 skirsnio 3 dalį.

A. A. teismo posėdžio metu parodė, jog savo kaltę pripažįsta iš dalies. Paaiškino, jo buvo priverstas iš seifo išsitraukti ginklą gynybai dėl R. C. veiksmų. Pastarąjį jis išvijo iš namų, nes buvo jo namuose neblaivus, gulėjo ant žemės. Po to, R. C. trankė kumščiais į duris. Dėl to, pravėrė duris ir R. C. rodydamas ginklą pasakė – „ar nori?“. R. C. pabėgus, vėliau matė kaip atvyko policija. Neigia, kad buvo nukreipęs ginklą į asmenį. Alkoholio matuoklio rodmenų neginčija.

Nors A. A. iš dalies pripažįsta kaltę, tačiau neneigia aplinkybių sekos, pažymėtos administracinio nusižengimo protokole, pripažįsta buvęs neblaivus veikų fiksavimo metu ir rodęs R. C. ginklą dėl pastarojo asmens elgesio. A. A. kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 2 dalyje, 229 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; BIRT ataskaitų žiūryklės išrašu apie administracinių nusižengimų aplinkybių įregistravimą; Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš A. A. paimtas šaunamasis ginklas „ALFA“, modelis 620, su 28 šoviniais, juodos spalvos medžiaginis dėklas, R. C., A. A. paaiškinimais, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo A. A. pateikė ginklo pažymėjimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotus 2014-04-14 jo vardu, šių dokumentų su ginklu ir šoviniais nuotrauka bei kopijomis; bei kita byloje esančia medžiaga.

Pagal GŠKĮ 30 straipsnio 1 dalies 1 punktą A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo trumpuosius šaunamuosius ginklus nešiotis taip, kad kiti asmenys jų nematytų <...>; ginklus gabenti į kitą vietą (ginklo laikymo vietą, šaudyklą ir kitur) neužtaisytus ir įdėtus į dėklą ar kitą tinkamą daiktą. Šovinys negali būti įdėtas į ginklo vamzdį, o dėtuvė turi būti išimta iš ginklo (GŠKĮ 30 str. 1 d. 5 p.).

GŠKĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų <...>.

Atsižvelgiant į byloje surinktą ir išnagrinėtą įrodymų visumą, įstatyminį reglamentavimą, pripažintina įrodyta, jog A. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,10 prom.), 2019-04-05, apie 08.05 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, padarė administracinio nusižengimo protokole apibrėžtas veikas.

Teismo manymu, šioje situacijoje, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens elgesys buvo be pagrindo. Nepaisant to, jog R. C. agresyviai beldėsi į A. A. buto duris, tačiau šie veiksmai nebuvo tokio pobūdžio ir pavojingumo, dėl ko būtų reikmė nesilaikyti ginklo, šaudmenų savininko pareigų.

Minėtais veiksmais A. A. pažeidus GŠKĮ 30 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus, 2 dalies 3 punktą, jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 2 dalyje (ginklo, šaudmenų nešiojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) asmuo), 229 straipsnio 2 dalyje (teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas), sudėtis. Todėl, įvykdžius šiuos nusižengimus A. A. skirtinos nuobaudos.

A. A. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. padarė tyčinius administracinius nusižengimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, iš dalies prisipažino nusižengęs. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis, bus pasiekti jam paskyrus už nusižengimus ANK 227 straipsnio 2 dalies ir 229 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus minimalius nuobaudų – baudų, dydžius. Paskirtinos nuobaudos subendrintos, skiriant galutinę nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Taip pat, teismas, įvertinęs nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į tai, jog nebuvo padaryta jokia kita žala, sprendžia, kad A. A. atžvilgiu netaikytina ANK 227 straipsnio 4 dalyje ir 229 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – ginklo, šaudmenų konfiskavimas, ir įsiteisėjus šiam nutarimui, asmeniui grąžintini: šaunamasis ginklas (revolveris) „ALFA-PROJ BRNO“, modelis 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), su 28 šoviniais, juodos spalvos medžiaginis dėklas, ginklo pažymėjimas (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), išduoti 2014-04-14 A. A. vardu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 227 straipsnio 2 dalimi, 229 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir A. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 19099998411, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimui įsiteisėjus, A. A. grąžinti: šaunamąjį ginklą (revolverį) „ALFA-PROJ BRNO“, modelis 620, Flobert, 6 mm kalibro, Nr. (duomenys neskelbtini), su 28 šoviniais, juodos spalvos medžiaginį dėklą, ginklo pažymėjimą (Nr. (duomenys neskelbtini)), neterminuotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus (Nr. (duomenys neskelbtini)), išduotus 2014-04-14 jo vardu, perduotus Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.