Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujant transporto priemonės savininkui J. Ž., išnagrinėjo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, kaltinamo administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2013 m. vasario 9d. apie 22:28 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam 2011-09-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str.4d. numatytą pažeidimą, ir atimta teisė vairuoti transporto priemones iki 2014-03-18, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

A. Ž. savo kaltę pripažino visiškai. Paaiškino, kad 2013 m. vasario 9d. buvo atvykęs pas savo draugę, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Nesijautė neblaivus, todėl nusprendė vairuoti automobilį, nors žinojo, kad tokios teisės neturi. Automobilis, kurį vairavo, yra pirktas jo pinigais, tik dokumentai įforminti brolio vardu. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Transporto priemonės savininkas J. Ž. paaiškino, kad jis pretenzijų broliui A. Ž. dėl naudojimosi automobiliu neturi, nes automobilį jie pirko už brolio pinigus.

Be A. Ž. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l.4), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. Ž. 2013-02-09 22:28 val. nustatytas 1,19 promilių girtumas (b.l.6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. Ž. 2011-09-19 už pažeidimus, numatytus ATPK 126 str.4d. ir 124-1 str.7d., paskirtas 15 parų administracinis areštas ir specialios teisės atėmimas vairuoti transporto priemones 30 mėn., iki 2014-03-18 (b.l.9-15), VĮ “Regitra” duomenimis, iš kurių matyti, kad keleivinio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra J. Ž. (b.l.17), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, (b.l.18,19) transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir pridavimo aktais (b.l.20,21) bei kita rašytine bylos medžiaga.

A. Ž. padaryta veika atitinka LR ATPK 130-2 str. numatytą pažeidimą, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta nuobauda už ATPK 126 str.4d., numatytą pažeidimą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nepagrįstai nurodyta, kad A. Ž. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 -2 str.1d., nes ATPK 130 -2 straipsnis dalių neturi.

A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į A. Ž. padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Padarytas tyčinis vienas pavojingiausias teisės pažeidimas, nukreiptas į kelių eismo saugumą. A. Ž. neteistas, nedirba, ne kartą yra baustas už KET pažeidimus, kas rodo, kad jis nedaro išvadų dėl savo elgesio. A. Ž. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areštas su privalomu transporto priemonės konfiskavimu. Administracinio arešto jo trukmė nustatytina arčiau šios nuobaudos minimumo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130-2 str. ir paskirti jam 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą su J. Ž. priklausančio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Kupiškio rajono apylinkės teismui. Teisėja (parašas) Irena Pocevičienė