Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., būdama mažamečių D. N., gim. 2001 m., ir I. N., gim. 2002 m., motina, nepakankamai dorai panaudojo tėvų valdžią, neužtikrino vaikų teisių į saugias gyvenimo sąlygas, kurios būtinos vaiko normaliam protiniam, psichologiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi, kadangi 2014 m. balandžio 11 d., 18.30 val., R. N. namuose su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, jai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,64 promilių girtumas), tuo tarpu, kai vaikai buvo išbėgę į lauką ir turėjo grįžti namo. Tokiais savo veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-10831453-14; policijos pareigūnės A. A. tarnybiniu pranešimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktais; alkotesterio duomenimis R. N. buvo nustatytas 2,64 promilių girtumas; administracinėn atsakomybėn traukiamos R. N. rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi; kita bylos medžiaga.

Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. N. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams užtikrinti ir įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad administracinio teisės pažeidimo bylos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Atsižvelgiant į tai, jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.