Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-05-23 · Byla Nr. A2.8.-355-419/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-23
Bylos Nr.
A2.8.-355-419/2014
Teisminio proceso Nr.
4-39-00268-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
A. Z.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-355-419/2014Teisminio proceso Nr. 4-39-00268-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2.; 52.3.
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn A. Z., vertėjai O. I., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. Z., gim. 1956-11-14, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Vytauto g. 33-15, Šalčininkai, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. Z., būdama Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-05-13 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, 2014-03-22 apie 08.10 val. Šalčininkų m., Vilniaus g. 42 esančiame turguje, pažeisdama LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų 2013-08-27 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759, 2, 2.1, 2.1.1. punktų reikalavimus savo prekybos vietoje laikė 12 pakelių cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikoje Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, cigarečių bendra muitinė vertė 92.16 Lt (0,709 MGL).

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas ir į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

A. Z. visiškai prisipažino kalta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad cigaretes įsigijo iš nepažįstamos moters savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be A. Z. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2014-03-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-9470165-14, 2014-03-22 tarnybiniu pranešimu dėl priemonių plano, 2014-03-22 daiktų, dokumentų suradimo ir paėmimo protokolu, A. Z. paaiškinimu, jos anketiniais duomenimis bei kitais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. Z., pažeisdama nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė yra 92.16 Lt (0,709 MGL). Tai ji padarė būdama Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013-05-13 nutarimu bausta administracine nuobauda už LR ATPK 163² str. 2 d. numatytą pažeidimą, todėl jos veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 163² str. 6 d.

Skiriant A. Z. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. LR ATPK 163² straipsnio 6 dalyje numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio antrojoje, trečiojoje, ketvirtojoje, penktojoje, šeštojoje ar septintojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo dvidešimties tūkstančių iki penkiasdešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu. Taigi, už A. Z. padarytą veiką įstatyme numatyta labai griežta nuobauda. Pažeidėja gyvena viena, gyvena tik iš pajamų, uždirbtų pagal verslo liudijimą, yra ligotas žmogus, todėl sankcijoje numatytos baudos jai paskyrimas būtų aiškiai neproporcingas, neteisingas ir neprotingas. Tokiu būdu yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir skirti mažesnę baudą, nei sankcijoje numatyta minimali, konfiskuojant neteisėtai laikytus daiktus. Be to, būtina atsižvelgti į tai, kad A. Z. neteisėtai laikytų cigarečių kiekis nebuvo didelis (laikė tik 12 pakelių cigarečių), o 2013-05-13 teismo nutarimu ji buvo nubausta už neteisėtą 58 pakelių cigarečių laikymą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

NUTARĖ:

A. Z. (A. Z.) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 6 d., ir, taikant LR ATPK 30¹ straipsnį, skirti jai 5 000 Lt (penkių tūkstančių Lt) baudą, konfiskuojant 12 pakelių cigarečių „Winston Blue“, saugomų Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas V. V.