- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1000-224/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00824-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, nagrinėdamas I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, kad 2013-07-27 apie 8 val. iš parduotuvės ,,Norfa“, esančios Žiburio g. 14 Alytuje, I. B. pagrobė 1 vnt. kavos ,,Jacobs Kronung“, kurio 1 vnt. vertė 8,99 Lt, tuo padarydamas 8,99 Lt materialinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.
Bylos nagrinėjimo metu teismui nepavyko nustatyti pagrobtos prekės kiekio ir jos vertės, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad pagrobta 1 vnt. kavos, kurios vertė yra 8,99 Lt, tuo tarpu UAB ,,Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo pareiškime nurodoma, kad I. B. įtariamas vagyste už 94,95 Lt sumą; prekių grąžinimo akte nurodoma, kad I. B. kėsinosi pagrobti 5 pakuotes kavos po 18,99 Lt, iš viso už 94,95 Lt; pažymoje/pakvitavime nurodoma, kad I. B. nesumokėjo už 5 vnt. kavos, kurios vieno vnt. vertė 18,99 Lt, iš viso už 94,95 Lt. Įvertinus visa tai, daroma išvada, kad prie protokolo pridėta medžiaga nepatvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto kaltinimo.
Grobimo bylose būtina nustatyti, kokios prekės yra pagrobtos, pagrobtų prekių kiekį (svorį) ir jų vertę. Duotuoju atveju nėra nurodyta kavos pakuotės svoris, nėra aiški jos vertė – 8,99 Lt ar 18,99 Lt, neaišku, kas nustatė kavos pakelio vertę, byloje nėra tai patvirtinančio dokumento. Nustatyti trūkumai yra kliūtimi teismui iš esmės išnagrinėti bylą ir priimti teisėtą ir teisingą procesinį sprendimą. Trūkumų teisminio bylos nagrinėjimo metu pašalinti pats teismas neturi galimybės, todėl byla grąžintina ją pateikusiai institucijai trūkumų pašalinimui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 str., 260 str., 280 str. 2 p., teisėjas
nutarė:
administracinio teisės pažeidimo bylą dėl I. B. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., grąžinti Alytaus apskrities VPK nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.