- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- T-23-204/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-94-1-00371-2007-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Vaclovas Šerlinskas
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. J. prašymą dėl nuosprendžio patikslinimo ir pagal ankstesnį nuosprendį atliktos bausmės įskaitymo į bausmės laiką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis A. J. prašo į paskirtą galutinę bausmę įskaityti jo atliktą laisvės atėmimo bausmę nuo 2008-03-05 iki 2010-06-19. Nurodo, kad jis nuo 2008-03-05 yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2010-06-19 nuosprendžiu bendrindamas bausmes pagal šio teismo 2008-04-15 nuosprendį ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-08-23 bei 2008-04-10 nuosprendžius neatkreipė dėmesio, jog nuteistasis suimtas nuo 2008-03-05 ir paskyrė naują laisvės atėmimo bausmę nuo teismo paskelbimo dienos, t. y. neįskaitė atliktos 2 metų 3 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės.
Prokurorė prašo prašymą patenkinti.
Gynėjas prašo patenkinti nuteistojo prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-08-23 nuosprendžiu A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 281 str. 2 d., paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmės vykdymą atidedant BK 75 str. 1 d.-3 d. pagrindais trejiems metams, įpareigojant jį per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. paskiriant jam už 15 maišų cemento vagystę – trijų metų laisvės atėmimo bausmę; už 9 maišų cemento vagystę - dviejų metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta trijų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2007-07-09 iki 2007-07-11. Bausmės pradžia skaitytina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2008-04-10.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-15 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. paskiriant laisvės atėmimą dvejiems metams, pagal BK 187 str. 1 d. paskiriant laisvės atėmimu šešeriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaitytas nuo 2008-03-05 iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo suėmime išbūtas laikas. Kardomoji priemonė suėmimas palikta nepakeista.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-19 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto pagrobimo iš UAB „Todarsta“ patalpų) paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams, pagal BK 187 str. 3 d. - paskiriant 30 parų areštą, pagal BK 178 str. 2 d. (dėl svetimo turto pagrobimo įsibrovus į saugomą UAB „Priekaba“ teritoriją) - paskiriant laisvės atėmimą trejiems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d., 65 str. 1 d., 1 a) p. šiuo nuosprendžiu A. J. paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant bei apėmimo būdu, ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 5 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-10 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta pagal BK 178 str. 2 d. subendrinta bausme laisvės atėmimu trejiems metams trims mėnesiams, su 2008-04-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme dvejiems metams, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., jas iš dalies sudedant bei apimant ir paskirta subendrinta bausme laisvės atėmimu ketveriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-08-23 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmės pagal BK 281 str. 2 d. neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kaltinamajam A. J. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinta. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir jis suimtas teismo salėje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo nuosprendžio paskelbimo iki įsiteisėjimo dienos.
Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., paskiriant dvejų metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta ketverių (4) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas suėmimo laikas nuo 2010-06-19 iki 2010-10-08 ir pagal 2010-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo paskirtą nuosprendį atlikta bausmės dalis. Bausmės pradžia skaitytina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2011-03-30.
Minėti teismų nuosprendžiai yra įsiteisėję ir nukreipti vykdymui.
Išnagrinėjus aukščiau išvardintus Šilutės rajono apylinkės ir Klaipėdos miesto apylinkės teismų nuosprendžius, matyti, kad nuteistojo A. J. prašomas įskaityti laikotarpis nuo 2008-03-05 iki 2010-06-19 yra nenurodytas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-19 nuosprendyje, kuriame bausmė yra subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-15 nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-08-23 nuosprendžiu ir Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-04-10 nuosprendžiu, tačiau nėra įskaityta pagal šiuos nuosprendžius atliktos bausmės dalis. Todėl į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme ir suėmime būtas laikas bei ankstesniais nuosprendžiais paskirtas ir atliktas bausmės laikas nuo 2008-03-05 iki 2010-06-19.
Iš išdėstytų aplinkybių matyti, kad nuteistasis bausmę jau yra atlikęs, todėl jis iš pataisos namų paleistinas nedelsiant.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. J. prašymą tenkinti.
Į Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-30 nuosprendžiu A. J. paskirtą subendrintą ketverių (4) metų devynių (9) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią nurodant nuo 2011-03-30, įskaityti sulaikyme ir suėmime būtą laiką bei Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-04-15, Šilutės rajono apylinkės teismo 2008-04-10, bei Šilutės rajono apylinkės teismo 2007-08-23 nuosprendžiais paskirtą ir atliktą bausmės laiką nuo 2008-03-05 iki 2010-06-19.
Nuteistąjį A. J. iš pataisos namų paleisti nedelsiant.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos, gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.