- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-09-12
- Bylos Nr.
- 1-262-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01595-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nukentėjusysis
- L. L., L. J.
- Kaltinamasis
- E. S., V. J.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
E. S. (E. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, vidurinio išsimokslinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus baustas administracine tvarka, teistas 2 kartus:
1) 2006-11-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d. (10 epizodų), 22 str. 1 d. 213 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2007-08-16 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti bausmę. 2008-11-17 paleistas lygtinai. 2009-03-06 panaikintas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos, pasiųstas atlikti likusią neatliktą bausmę. 2009-09-02 atliko bausmę;
2) 2009-09-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams. 2010-08-05 lygtinai paleistas neatlikęs 1 mėnesio 9 d. laisvės atėmimo bausmės. 2010-09-15 išbrauktas iš įskaitos, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (trys nusikalstamos veikos);
E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, nesimokanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, neteista,
kaltinama pagal BK 178 str. 2 d. (keturios nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.;
V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, pagrindinio išsimokslinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), 23 kartus baustas administracine tvarka, 3 kartus teistas:
1) 2010-11-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2011-06-15 išbrauktas iš įskaitos;
2) 2011-02-15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. 2011-05-25 bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2010-11-03 ir galutinė bausmė paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant metams. 2011-12-02 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti bausmę,
3) 2012-06-28 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 292 str. 2 d. 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose (nuosprendis neįsiteisėjęs),
kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d.;
V. J. (V. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, nesimokantis, nevedęs, pagrindinio išsimokslinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas 2010-11-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. 294 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams. 2012-01-23 išbrauktas iš įskaitos; teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d. (penkios nusikalstamos veikos), 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.;
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. (E. S.) įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:
- nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. liepos 17 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pavogti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su V. J., V. J. stovint šalia, koja spyrė į duris, išlaužė kartoną ir tokių būdų įsibrovė į patalpą - namą, (duomenys neskelbtini), priklausantį L. J. ir V. S., bendrais veiksmais su V. J. pagrobė L. J. priklausantį turtą – 40 Lt bendros vertės du metalo spalvos puodus, beverčius šakutę, stiklinę, pjaustymo lentelę, pintą krepšelį. Toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, alkūne išdaužė verandos lango stiklą, per langą įsibrovė į namą (duomenys neskelbtini), ir bendrais veiksmais su V. J. pagrobė L. J. priklausančią 50 Lt vertės vaikišką patalynę, 100 Lt vertės čiužinuką, 100 Lt bendros vertės 30 lėkščių, 30 Lt vertės sieninį laikrodį, 20 Lt bendros vertės 20 plastikinių maišų, 20 Lt vertės užtiesalą, 20 Lt vertės pliušinį žaislą šuniuką su maitinimo elementais, 20 Lt vertės pliušinį žaislą meškiuką su maitinimo elementais, 100 Lt bendros vertės skirtingus žaislus, 10 Lt vertės mėlynos spalvos džemperį, 10 Lt vertės pledą, bevertę užuolaidą, 30 Lt bendros vertės metalinius vamzdžius, tuo bendrais veiksmais su V. J. padarydamas L. J. 550 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2011 m. liepos 31 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pavogti svetimą turtą veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. ir V. J., V. J. atidarius parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios L. L. IĮ, lango orlaidę ir pakėlus E. S. ir jai įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą - parduotuvės pastatą, stovėdamas prie lango ir iš E. S. pro langą paimdamas iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudedamas į maišą, bendrais veiksmais su E. S. ir V. J. pagrobė svetimą turtą: 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 1 l talpos degtinės „Švogerio“, 7,60 Lt bendros vertės 4 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 15,60 Lt bendros vertės 3 butelius 2 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,8 Lt vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 47,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „L&M“, 41,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „Red White“, 65,9 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S. ir V. J. padarydamas L. L. individualiai įmonei 503,25 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. rugpjūčio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 23 val. Vilniaus (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pavogti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., V. J. ir V. J., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir pakėlus E. S. ir E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą - parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, stovėdamas prie lango ir iš E. S. pro langą paimdamas iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudedamas į maišą, bendrais veiksmais su E. S. ir V. J. pagrobė svetimą turtą - 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 7 36,40 Lt bendros vertės butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 65,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S., V. J. ir V. J. padarydamas L. L. individualiai įmonei 386,97 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.
E. S. įsibrovusi į patalpą pagrobė svetimą turtą ir pasikėsino įsibrovusi į patalpą pagrobti svetimą turtą, o būtent ji:
- 2011 m. liepos 17 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su V. J., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir ją pakėlus, įlipdama pro skylę grotose įsibrovė į patalpą - parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, priklausantį L. L. IĮ, paimdama iš parduotuvės daiktus ir paduodama pro langą V. J. ir jam sudedant juos į maišą, bendrais veiksmais su V. J. pagrobė svetimą turtą – 63,60 Lt bendros vertės 4 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 53,98 Lt vertės 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 22 Lt bendros vertės 5 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 10,40 Lt bendros vertės 2 butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,80 Lt bendros vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 55,93 Lt bendros vertės 7 pakelius cigarečių „L&M“, 27,96 Lt bendros vertės 4 pakelius cigarečių „Red White“, 32,95 Lt bendros vertės 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 13,05 Lt vertės įpakavimą dešrelių, tuo bendrais veiksmais su V. J. padarydama L. L. individualiai įmonei 340,54 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- 2011 m. liepos 18 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su V. J., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir ją pakėlus, įlipdama pro skylę grotose įsibrovė į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, paimdama iš parduotuvės daiktus ir paduodama pro langą V. J. ir jam sudedant juos į maišą, bendrais veiksmais su V. J. pagrobė svetimą turtą – 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 26,99 Lt vertės 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 17,60 Lt bendros vertės 4 butelius 2 l talpos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 15,60 Lt bendros vertės 3 butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,8 Lt vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 69,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Red White“, 55,93 Lt bendros vertės 7 pakelius cigarečių „L&M“, 32,95 Lt bendros vertės 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, 240 Lt bendros vertės 24 vnt. „Tele-2 pildyk-10“, 120 Lt bendros vertės 6 vnt. „Tele2 pildyk-20“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 4 Lt vertės suvenyrą „Zuikutis“ , 24,57 Lt vertės šaltai rūkytos dešros 0,9 kg, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, 18,41 Lt vertės vyną „Khvanachkura“, tuo bendrais veiksmais su V. J. padarydama L. L. individualiai įmonei 780,70 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2011 m. liepos 31 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su V. J. ir E. S., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir ją pakėlus, įlipdama pro skylę grotose įsibrovė į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, paimdama iš parduotuvės daiktus ir paduodama pro langą V. J. ir E. S., kurie sudėdavo daiktus į maišus, bendrais veiksmais su V. J. ir E. S. pagrobė svetimą turtą – 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 1 l talpos degtinės „Švogerio“, 7,60 Lt bendros vertės 4 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 15,60 Lt bendros vertės 3 butelius 2 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,8 Lt vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 47,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „L&M“, 41,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „Red White“, 65,9 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su V. J. ir E. S. padarydama L. L. individualiai įmonei 503,25 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. rugpjūčio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdama bendrininkų grupėje su V. J., V. J. ir E. S., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir ją pakėlus, įlipdama pro skylę grotose įsibrovė į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, paimdama iš parduotuvės daiktus ir paduodama pro langą V. J., E. S. ir V. J. kurie sudėdavo daiktus į maišus, bendrais veiksmais su V. J., V. J. ir E. S. pagrobė svetimą turtą – 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 7 36,40 Lt bendros vertės butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 65,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su V. J., V. J. ir E. S. padarydama L. L. individualiai įmonei 386,97 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.;
- 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupėje su V. J., tikslu pagrobti svetimą turtą, rankomis nulauždama lango rėmo apdailą, bandydama išlaužti langą ir grotas, pasikėsino įsibrauti į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, nes nepavyko išlaužti lango metalinių grotų,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
V. J. (V. J.) įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą, o būtent jis:
- nuo 2011 m. rugpjūčio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pavogti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., E. S. ir V. J., V. J. atidarius parduotuvės lango orlaidę ir pakėlus E. S. ir E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą - parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, stovėdamas prie lango ir iš E. S. pro langą paimdamas iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudedamas į maišą, bendrais veiksmais su E. S., E. S. ir V. J. pagrobė svetimą turtą - 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 7 36,40 Lt bendros vertės butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 65,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S., E. S. ir V. J. padarydamas L. L. individualiai įmonei 386,97 turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
V. J. (V. J.) įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą turtą ir pasikėsino įsibrovęs į patalpą pagrobti svetimą turtą, o būtent jis:
- nuo 2011 m. birželio 1 d. iki 2011 m. liepos 17 d. apie 23 val. Vilniaus (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pavogti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., stovėdamas šalia, kai E. S. koja spyrė į duris ir išlaužė kartoną ir tokių būdų įsibrovė į patalpą namą, priklausantį L. J. ir V. S., bendrais veiksmais su E. S. pagrobė L. J. priklausantį turtą – 40 Lt bendros vertės du metalo spalvos puodus, beverčius šakutę, stiklinę, pjaustymo lentelę, pintą krepšelį. Toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, alkūne išdaužė verandos lango stiklą, per langą įsibrovė į namą ir bendrais veiksmais su E. S. pagrobė L. J. priklausančią 50 Lt vertės vaikišką patalynę, 100 Lt vertės čiužinuką, 100 Lt bendros vertės 30 lėkščių, 30 Lt vertės sieninį laikrodį, 20 Lt bendros vertės 20 plastikinių maišų, 20 Lt vertės užtiesalą, 20 Lt vertės pliušinį žaislą šuniuką su maitinimo elementais, 20 Lt vertės pliušinį žaislą meškiuką su maitinimo elementais, 100 Lt bendros vertės skirtingus žaislus, 10 Lt vertės mėlynos spalvos džemperį, 10 Lt vertės pledą, bevertę užuolaidą, 30 Lt bendros vertės metalinius vamzdžius, tuo bendrais veiksmais su E. S. padarydamas L. J. 550 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- 2011 m. liepos 17 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., atidarydamas parduotuvės lango orlaidę ir pakeldamas E. S. ir taip E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, priklausantį L. L. IĮ, stovėdamas prie lango ir iš E. S. paimdamas pro langą iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudėdamas į maišą, E. lipant pro skylę grotose ištraukdamas ją atgal iš parduotuvės ir nukeldamas, bendrais veiksmais su E. S. pagrobė svetimą turtą 63,60 Lt bendros vertės 4 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 53,98 Lt vertės 2 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 22 Lt bendros vertės 5 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 10,40 Lt bendros vertės 2 butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,80 Lt bendros vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 55,93 Lt bendros vertės 7 pakelius cigarečių „L&M“, 27,96 Lt bendros vertės 4 pakelius cigarečių „Red White“, 32,95 Lt bendros vertės 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 13,05 Lt vertės įpakavimą dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S. padarydamas L. L. individualiai įmonei 340,54 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- 2011 m. liepos 18 d. apie 1 val. (duomenys neskelbtini), tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., atidarydamas parduotuvės lango orlaidę ir pakeldamas E. S. ir taip E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, stovėdamas prie lango ir iš E. S. paimdamas pro langą iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudėdamas į maišą, E. lipant pro skylę grotose ištraukdamas ją atgal iš parduotuvės ir nukeldamas, bendrais veiksmais su E. S. pagrobė svetimą turtą – 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 26,99 Lt vertės 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 17,60 Lt bendros vertės 4 butelius 2 l talpos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 15,60 Lt bendros vertės 3 butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,8 Lt vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 69,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Red White“, 55,93 Lt bendros vertės 7 pakelius cigarečių „L&M“, 32,95 Lt bendros vertės 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, 240 Lt bendros vertės 24 vnt. „Tele-2 pildyk-10“, 120 Lt bendros vertės 6 vnt. „Tele2 pildyk-20“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 4 Lt vertės suvenyrą „Zuikutis“ , 24,57 Lt vertės šaltai rūkytos dešros 0,9 kg, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, 18,41 Lt vertės vyną „Khvanachkura“, tuo bendrais veiksmais su E. S. padarydamas L. L. individualiai įmonei 780,70 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. liepos 19 d. iki 2011 m. liepos 31 d., apie 23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. ir E. S., atidarydamas parduotuvės lango orlaidę ir pakeldamas E. S. ir taip E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, stovėdamas su E. S. prie lango ir iš E. S. paimdamas pro langą iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudėdamas į maišą, E. lipant pro skylę grotose ištraukdamas ją atgal iš parduotuvės ir nukeldamas, bendrais veiksmais su E. S. ir E. S. pagrobė svetimą turtą – 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 1 l talpos degtinės „Švogerio“, 7,60 Lt bendros vertės 4 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 15,60 Lt bendros vertės 3 butelius 2 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 13,8 Lt vertės 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 47,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „L&M“, 41,94 Lt bendros vertės 6 pakelius cigarečių „Red White“, 65,9 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 15,80 Lt bendros vertės 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S. ir E. S. padarydamas L. L. individualiai įmonei 503,25 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- nuo 2011 m. rugpjūčio 15 d. iki 2011 m. rugpjūčio 31 d. apie 23 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tikslu pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., V. J. ir E. S., atidarydamas parduotuvės lango orlaidę ir pakeldamas E. S. ir taip E. S. įlipus pro skylę grotose ir įsibrovus į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, stovėdamas su E. S. ir V. J. prie lango ir iš E. S. paimdamas pro langą iš parduotuvės pavogtus daiktus ir sudėdamas į maišą, E. lipant pro skylę grotose ištraukdamas ją atgal iš parduotuvės ir nukeldamas, bendrais veiksmais su E. S., V. J. ir E. S. pagrobė svetimą turtą 79,50 Lt bendros vertės 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 134, 95 Lt bendros vertės 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 7 36,40 Lt bendros vertės butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 65,90 Lt bendros vertės 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 24,57 Lt vertės 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, 6,50 Lt vertės įpakavimą vištienos faršo, 39,15 Lt bendros vertės 3 įpakavimus dešrelių, tuo bendrais veiksmais su E. S., V. J. ir E. S. padarydamas L. L. individualiai įmonei 386,97 Lt turtinę žalą,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 2 d.;
- 2011 m. rugsėjo 1 d. apie 0.30 val. (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., tikslu pagrobti svetimą turtą, rankomis nulauždamas lango rėmo apdailą, bandydamas išlaužti langą ir grotas, pasikėsino įsibrauti į patalpą parduotuvės (duomenys neskelbtini) pastatą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes nepavyko išlaužti lango metalinių grotų,
t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.
Kaltinamasis E. S. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad visiškai palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad liepos mėnesio pabaigoje, pas jį kaip ir jis neblaivus atėjo V. J. ir pasiūlė iš L. L. parduotuvės pavogti alkoholinių gėrimų ir rūkalų. Paminėjo, kad su jo seserimi E. S. jis taip jau yra daręs. Jie su E. S. nuėjo prie parduotuvės. Pamatęs atvirą orlaidę, V. J. pakėlė E., kuri per orlaidę ir už lango esančių grotų tarpą pralindo ir taip pateko į parduotuvės vidų. E. per langą, iš parduotuvės prekybos salės jam ir V. J. į atsineštą maišą perdavė 5 butelius 0,5 litro talpos degtinės „Švogerio“, 4 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 3 butelius 2 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 2 butelius po 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 6 pakelius cigarečių „L&M“, 6 pakelius cigarečių „Red White“, 10 pakelių cigarečių „Wall Street“, 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, įpakavimą vištienos faršo, 3 įpakavimus dešrelių. Po to jie padėjo Evelinai per tą pačią orlaidę išlipti iš parduotuvės ir visi nuėjo pas ją į namus.
Dėl vagystės 2011-08-15 – 2011-08-31 prisipažino visiškai ir davė analogiškus parodymus kaip ir E. S.. Nurodė, kad nepamena kokių ir kiek prekių buvo pavogta iš parduotuvės.
2011 birželio mėn. buvo išgėręs ir pasiūlė V. J. įsibrauti į namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame jau kažkiek laiko niekas negyveno. Apie 23 val. kartu nuėjo prie namo. Jis koja spyrė į kartoną, kuriuo užkaltos durys ir pro skylę pateko į vidų. Name ieškojo metalo, bet nerado. J. paėmė sau vaikiškus žaisliukus, namų apyvokos daiktų. Jis sau nieko neėmė, daiktus nunešė pas J.. Kadangi vienas kambarys buvo uždarytas ir nesugalvojo, kaip patekti, sumanė, kad į kambarį galima patekti įsibrovus iš kitos pusės, todėl vėl kartu su V. J. nuėjo į namą, kur jis alkūne išdaužė verandos stiklą, įsibrovė į verandą ir iš verandos pro neužrakintas duris pateko į namą. Verandoje gulėjo metaliniai vamzdžiai, kuriuos jis surinko. V. J. rado naujus maišus, į kuriuos sudėjo metalą, surinko patalynę, dar kažkokius daiktus ir išėjo. Metalą už 25 Lt pardavė supirkėjams (1 t., b. l. 139, 144, 148-150, 156-158). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (1 t., b. l. 161-164).
Kaltinamoji E. S. kalta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad visiškai palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2011-07-17 apie 1 val. ji kartu su sugyventiniu V. J. atėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir aptiko pravirą orlaidę. V. J. pabandė atidaryti langą, bet nesigavo. Tada jis pakėlė ją paėmęs už kojų, o ji pro pravirą orlaidę ir už lango buvusių metalinių grotų strypų tarpą pralindo į parduotuvės vidų. Prekybos salėje paimdama nuo lentynų ir paduodama pro langą V. J. ir jam sudedant juos į maišą, pagrobė: 4 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 2 butelius 0,7 l talpos degtinės, 5 butelius po 2 l tapos alaus, 2-3 butelius 2 l talpos kitos rūšies alaus, 2 butelius po 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 7 pakelius cigarečių „L&M“, 4 vnt. „Red White“, 5 vnt. „Wall Street“, du įpakavimus sauskelnių „Panda“, pakelį dešrelių, rūkytos dešros, 0,5 kg faršo. Ji pati iki pusės išlindo per orlaidę ir V. J. ją nukėlė. Viską jie parsinešė į namus.
2011-07-18 V. J. pasiūlė dar kartą apvogti tą pačią parduotuvę. Apie 1 val. ji pateko į parduotuvę tokiu pat būdu kaip ir anksčiau. Iš prekybos salės per orlaidę ji V. J. perdavė 5 butelius 0,5 l talpos degtinės „Švogerio“, 1 butelį 0,7 l talpos degtinės, 4 butelius 2 l talpos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 3 butelius 2 l tapos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 2 butelius 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 10 pakelių cigarečių „Red White“, 7 pakelius cigarečių „L&M“, 5 pakelius cigarečių „Wall Street“, 24 vnt. „Tele-2. Pildyk -10“ 6 vnt., „Tele-2. Pildyk -20“, 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, šaltai rūkytos dešros 0,9 kg, įpakavimą vištienos faršo, 3 įpakavimus dešrelių, sudaužė suvenyrą „Zuikutis“, sudužo vyno butelis „Khvanachkura“. Visa tai buvo sudėta į maišą ir parsinešta į namus.
Liepos pabaigoje ji su V. J. ir E. S. apie 23 val. nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), kur pamatė pravirą orlaidę. Vaikinai pabandė atidaryti langą, bet nepavyko. V. J. pakėlė ją ir ji pro orlaidę ir tarpą tarp lango grotų pralindo į vidų. Vaikinai ją laikydami už kojų leido ją žemyn tol kol ji rankomis nepasiekė palangės, paskui ji įgriuvo į patalpos vidų. Po to ji iš prekybos salės ėmė nešti prekes ir duoti vaikinams per orlaidę. Ji perdavė 5 butelius 0,7 l talpos degtinės „Bajorų“, 5 butelius 1 l talpos degtinės „Švogerio“, 4 butelius 2 l tapos 5 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 3 butelius 2 l talpos 6 laipsnių stiprumo alaus „Susėdų“, 2 butelius po 1,5 l talpos ananasų skonio sidro, 6 pakelius cigarečių „L&M“, 6 pakelius cigarečių „Red White“, 10 pakelių cigarečių „Wall Street“ 65,9 Lt, 2 įpakavimus sauskelnių „Panda“, 0,9 kg šaltai rūkytos dešros, įpakavimą vištienos faršo, 3 įpakavimus dešrelių.
Rugpjūčio mėnesio gale, pas ją atėjo jos brolis E. S. su V. J.. Namuose buvo V. J. ir P. Š., T. G.. E. S. pasiūlė apvogti parduotuvę ir atsinešti degtinės. Ji sutiko ir ji, E. S., V. J. ir V. J. nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini). P. Š. ir T. G. liko jos namuose. Į parduotuvės vidų ji pateko per pravirą orlaidę ir lauke likusiems perdavė: 4 butelius degtinės „Bajorų“, 5 butelius degtinės „Švogerių“, 7 butelius alaus, bloką cigarečių „Wall Street“, kelis pakelius dešrelių, faršo, dešros. Su šiais produktais jie parėjo pas ją į namus. Dalį degtinės išgėrė pas ją namuose, kitą dalį vaikinai pasiliko sau.
2011-09-01 apie 0.30 val. ji su V. J. nusprendė dar kartą apvogti tą pačią parduotuvę. Į parduotuvės teritoriją jie įlindo pro vartais, nuėjo iki lango iš galinės pusės, bet pamatė, kad į vidų patekti neįmanoma, nes į grotas buvo įvirinta dar papildomų strypų. Pabandė išimti lango rėmą, rankomis: nulaužė medinę apdailą, tačiau nesigavo ir sugrįžo į namus. Nepastebėjo, kad V. J. pamiršo savo striukę. Vagystes įvykdė būdama blaivi, galvojo, kad niekas nepastebės, nes daug neėmė, apie pasekmes negalvojo (2 t., b. l. 6-7, 10-11, 17-20, 27-30). Savo parodymus ji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (2 t. b. l. 33-40).
Kaltinamasis V. J. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad visiškai palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad liepos 17 d. vakare jis buvo neblaivus, sugyventinė E. S. pasiūlė apvogti parduotuvę (duomenys neskelbtini). Atėję prie parduotuvės pamatė pravirą orlaidę, atidarė langą ir pakėlė E. už kojų, ji pro lango metalinių grotų strypų tarpą pralindo į parduotuvės vidų, o jis liko lauke. E. parduotuvės viduje, suradusi maišų dėjo į juos prekes ir perdavė jam. Paskui ji dar jam per orlaidę perdavė iš parduotuvės pavogtas prekes, o jis jas dėjo į maišą. Pamena, kad tai buvo degtinė, cigaretės, alus. Paskui E. per tarpus tarp lango grotų prakišo rankas, galvą ir jis ją ištraukė.
Jis negalvojo dar kartą apvogti parduotuvę, tačiau E. S. jį įkalbėjo. Jis buvo neblaivus. Apie 1 val. E. pateko į parduotuvę tokiu pat būdu, iš parduotuvės per langą jam perdavė maišą su prekėmis: degtinės buteliais, alumi, dešrelėmis, sauskelnėmis, cigaretėmis. Prekybos salėje E. kažką sudaužė.
Liepos pabaigoje jis ir jo sugyventinė E. S. bei jos brolis E. S. dar kartą įsibrovė į parduotuvę. Jis kartu su E. S. už kojų pakėlę E., kuri pro atvirą orlaidę ir lango grotas pralindo į parduotuvės vidų, iš kur perdavinėjo jiems prekes. Paskui jis nukėlė per orlaidę išlindusią E. ir jie nuėjo į namus.
2011 m. rugpjūčio mėn., jis su E. S., E. S. ir V. J. ėjo apvogti parduotuvę (duomenys neskelbtini). Keturiese nuėjo prie parduotuvės, pralindo pro pagrindinius vartus, priėjo prie parduotuvės iš galinės pusės, pakelė E. ir ji pro orlaidę įlipo į vidų. Ji iš parduotuvės padavė bloką cigarečių „Wall Street“, degtinės maždaug po 3 butelius kiekvienam, 2 ar 4 butelius alaus, 1,5 l sidro, padavė du maišus su alkoholiu, dešros. Namuose E. padalijo „Tele-2 Pildyk“ papildymus po 10 Lt. Papildymų po 20 Lt jis nematė. Namie kartu su T. G. bei P. Š. gėrė alkoholį, tačiau nepasakojo, iš kur gavo alkoholio ir cigarečių.
2011-09-01 apie 1 val. jis su E. nutarė vėl nueiti vogti iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Pateko į teritoriją pralindę pro pagrindiniais vartais, nuėjo prie lango iš galinės pastato pusės. Pamatė, kad pro langą patekti neįmanoma, nes lango grotose savininkas įdėjo papildomų metalinių strypų. Kai buvo prie lango pamiršo savo striukę. Ėjo vogti, nes įtakos turėjo alkoholis, nedirbo, buvo sunki materialinė padėtis.
2011 m. birželio mėn. E. S. pasakė, kad gali parodyti namą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame niekas negyvena, iš kur galimą ką nors paimti. Apie 23 val. jie nuėjo prie to namo. E. S. išlaužė durų kartoną ir pateko į virtuvę, iš kur ėmė indus, pjaustymo lentelę, stiklinę ir kitus namų apyvokos daiktus. Kadangi vieno kambario durys buvo uždarytos, jie apėjo namą iš kitos pusės, E. S. ranka išdaužė langą ir įlipo į vidų. Paėmė ir pasidalijo 50 l talpos baltos spalvos maišus, vaikišką čiužinį, žaislus, džemperį, kelias keptuves (2 t., b. l. 53, 56, 61-64, 72-75). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (2 t. b. l. 78-81).
Kaltinamasis V. J. kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir teisme paaiškino, kad visiškai palaiko savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, 2011 m. rugpjūčio mėn. apie 23 val., būdamas neblaivus, jis su E. S. nuėjo pas E. S. ir jos sugyventinį V. J.. E. S. sugalvojo pavogti degtinės E. įsibrovus į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Jie nuėjo prie parduotuvės, jis pakėlė E., o ji įlindo į parduotuvę. E. atnešė ir perdavė penkis butelius alaus, tris butelius degtinės, cigarečių. Daugiau jis nematė, nes stovėjo ant kelio ir žiūrėjo, kad niekas nevažiuotų. Po to pas E. namuose gėrė alų, degtinę, rūkė, taip pat buvo dešros, dešrelių (1 t., b. l. 112, 117, 122). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje (1 t. b. l. 125-128).
Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:
-liudytojo P. Š. (P. Š.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad su T. G. užėjo pas E. S. ir V. J., kur buvo E. S. ir V. J.. E. paprašė pažiūrėti jos vaiką, o patys kažkur išėjo. Po valandos jie sugrįžo, atnešė alaus. E. jam davė „Tele 2 Pildyk“ papildymo kortelę už 10 Lt (1 t., b. l. 109);
-liudytojo T. G. (T. G.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad su P. Š. užėjo, pas E. S., kur buvo jos sugyventinis, E. S. ir V. J.. Jie paprašė pažiūrėti vaiką, nes ketino kažkur eiti. Po 40 min. grįžo, turėjo degtinės, alaus, cigarečių. Jie išgėrė alaus, E. davė „Tele-2 Pildyk“ papildymą, už 10 Lt (1 t., b. l. 110);
-liudytojo L. L. (L. L.) parodymais, kad yra individualios įmonės savininkas, (duomenys neskelbtini) yra jam priklausanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Parduotuvės teritorija yra aptverta, naktį apšviesta, yra vietinė signalizacija. Parduotuvės langai dvigubi tarp jų metalinės grotos. Kad į parduotuvę kažkas įsibrauna, pradėjo pastebėti nuo 2011-07-17. 2011-07-18 atėjus ryte atrakinti parduotuvę pastebėjo, kad yra aplaužytos gėlės vazone, buvusios prie pagrindinio įėjimo į parduotuvę, o ant palangės buvo smėlio. Apžiūrėjęs sandėlį ir prekybos salę nieko įtartino nepastebėjo. Kadangi lange buvo grotos, nepagalvojo, kad kas galėtų patekti į vidų. 2011-07-19 ryte atėjęs į parduotuvę pastebėjo, kad prie alkoholinių gėrimų skyriaus yra sudaužytas raudono vyno butelis, pagalvojo, kad kas iš pykčio ką metė, kad sudaužytų vitriną. Taip pat rado sudaužytą stiklinį suvenyrą. Ant palangės buvo žemė iš vazono. Pamatė, kad nepilnai uždarytas langas, nors niekada jo lango neatidaro. Kelis kartus pastebėjo, kad po nakties vitrinoje sumažėdavo cigarečių, degtinės. Po kiek laiko išėmė iš langų grotas ir pridėjo dar metalinių strypų. 2011-09-01 apėjęs parduotuvę pamatė, kad nulaužta lango apdaila, apgadintos lentos, tačiau dėl metalinių grotų nepatekta į pastatą. Po langais gulėjo paliktas vyriškas švarkas. Tada jis suprato, kad nuo 2011-07-17 iki 2011-09-01 iš parduotuvės buvo vykdomos vagystės. Mano, kad buvo įvykdytos 4-5 vagystės. Atlikus parduotuvėje inventorizaciją buvo nustatyta, kad pavogtas alkoholis, cigaretės, „Tele-2 Pildyk“ kortelės, mėsos gaminiai –vištienos faršas, dešrelės, dešra. Pavogtas 2 l talpos buteliais „Susėdų“ alus, 0,5 l talpos degtinė „Švogerių“ ir 0,7 l talpos „Bajorų“. Vištienos faršas, kuris buvo supakuotas pakeliais po 0,8 kg. pakelio kaina 6,50 Lt, dešrelės supakuotos įpakavimais po 1,6 kg, pakelio kaina 13,05 Lt, šaltai rūkytos dešros pavogta 3,6 kg. Mano, kad visos prekės buvo imamos iš prekybos salės iš už prekystalio. Per vieną kartą buvo imama maždaug po 10 butelių degtinės, po 15-20 pakelių cigarečių skirtingų rūšių, po 2-3 pakelius dešrelių, dešrą, po du pakelius faršo. Nuostolis padarytas apie 2000 Lt. Dėl turto sugadinimo su atstatymo darbais padarytas 93 Lt nuostolis (1 t., b. l. 106-107). Savo parodymus jis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., b. l. 92-95);
-liudytojos L. J. parodymais, kad (duomenys neskelbtini), yra namas, kuris priklauso jai ir jos tėvui V. S., kuris gyvena Izraelyje. Jis retkarčiais atvažiuoja su šeima į šį namą. Pavasarį į namą buvo įsibrauta, pavogti daiktai, bet jie viską sutvarkė, į policiją nesikreipė. 2011-09-02 atvažiavusi į namą pamatė, kad yra išdaužtas 60 Lt vertės verandos lango stiklas ir išdaužtas kartonas duryse, kurį įdėjo atgal. Iš kambario buvo pavogta 50 Lt vertės vaikiška patalynė, 100 Lt vertės lovos čiužinukas, lėkštės apie 30 vnt. bendrai 100 Lt vertės, du metalo spalvos puodai bendrai 40 Lt vertės, 30 Lt vertės sieninis laikrodis, 20 vnt. 20 Lt bendros vertės baltų plastikinių maišų, pliušiniai žaislai: 20 Lt vertės šuniukas su maitinimo elementais, 20 Lt vertės meškiukas su maitinimo elementais, mašinytės, žuvytės, minkšti žaislai, bendrai apie 100 Lt vertės, beverčiai šakutė, stiklinė, pjaustymo lentelė, pintas krepšelis, 10 Lt vertės mėlynos spalvos džemperis su užrašu Lietuvos kariuomenė, 20 Lt vertės baltai rausvas užtiesalas, 10 Lt vertės žaliai raudonas pledas. Iš verandos buvo pavogti apie 20 cm diametro metaliniai vamzdžiai, bendros 30 Lt vertės. Dėl vagystės padarytas 550 Lt nuostolis (1 t., b. l. 73-75);
- L. J. protokolu-pareiškimu Vilniaus rajono PK, kad išdaužus verandos lango stiklą ir įsibrovus į namą (duomenys neskelbtini), pavogti įvairūs daiktai ir padarytas 190 Lt turtinis nuostolis (1 t., b. l. 1);
- L. L. 2011-09-05 pareiškimu, kad per laikotarpį nuo 2011-07-17 iki 2011-07-24 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), atidarius langą pavogti alkoholiniai gėrimai, cigaretės, „Tele-2 Pildyk“ papildymai ir kt. prekės (1 t., b. l. 3);
- įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, VĮ „Registrų centras“ duomenimis, kuriais užfiksuota, kad buvo apžiūrėta nusikaltimo padarymo vieta – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), priklausantis V. S. ir L. C. (1 t., b. l. 11-33, 36-40); apžiūros metu paimtos kraujo nuoplovos nuo sekcijos durelių ir verandos vidinio stiklo, kurios vokuose Nr. 1 ir Nr. 2 atiduotos saugojimui į Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (1 t., b. l. 34);
- reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, nuotraukomis, kad V. J. pateikė daiktus, pavogtus iš namo, esančio (duomenys neskelbtini), kurie buvo apžiūrėti ir pridėti prie medžiagos (1 t., b. l. 42-52);
- daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais, nuotraukomis, patvirtinančiais, kad L. J. atpažino iš namo (duomenys neskelbtini) pavogtus daiktus, kurie po apžiūros atiduoti saugoti L. J. (1 t., b. l. 53-69, 71);
- įvykio vietos, daiktų apžiūros, papildomos įvykio vietos apžiūros protokolais ir nuotraukomis, iš kurių matyti, kad buvo apžiūrėta nusikaltimų padarymo vieta - (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė ir jos teritorija, po apžiūros paimtas rastas medžiaginis vyriškas švarkas, kuris atiduotas saugoti V. J. (1 t., b. l. 79-90, 97-99);
- pavogtų prekių inventorizacijos, dėl turto sugadinimo aktais, patvirtinančiais, kad iš L. L. individualios įmonės pavogta prekių už 2011,46 Lt, sugadinta turto už 93 Lt (1 t., b. l. 102-103);
- E. S. 2011-09-06 prisipažinimu, kad rugpjūčio mėnesio pabaigoje du kartus apvogė parduotuvė, į kurią pateko pro langą, ir pavogė 4 butelius degtinės, alaus, bloką cigarečių, sąskaitos papildymų, trečia kartą apvogti parduotuvės nepavyko (2 t., b. l. 1);
Vertindamas kaltinimo pagrįstumą teismas pripažįsta, kad kaltinamieji E. S. ir V. J. 2011-07-17 ir 2011-07-18 E. S. patekus į parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), patalpas, pavogė L. L. individualiai įmonei priklausančio turto ir padarė jai 340,54 Lt ir 780,70 Lt turtinę žalą. Be to, kaltinamieji E. S. ir V. J. pasikėsino patekti į parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes nesugebėjo patekti į parduotuvės vidų, tačiau apgadino lango rėmą ir tokiu būdu padarė 93 Lt turtinę žalą. Įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. S. ir V. J. du kartus tyčia įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė du nusikaltimus, numatytus BK 178 str. 2 d., bei tyčia pasikėsino įsibrauti į patalpą ir pagrobti svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.
Be to, kaltinamieji E. S., E. S. ir V. J. laikotarpiu nuo 2011-07-19 iki 2011-07-31 įsibrovė į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir iš ten pagrobė svetimo turto už 503,25 Lt. Teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. S., E. S. ir V. J. tyčia įsibrovė į patalpą ir pagrobė svetimą turtą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.
Taip pat teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. S., E. S., V. J. ir V. J. laikotarpiu nuo 2011-08-15 iki 2011-08-31 tyčia įsibrovė į patalpą – L. L. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę (duomenys neskelbtini) ir iš ten pagrobė 386,97 Lt vertės svetimo turto, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.
Be to, kaltinamieji E. S. ir V. J. tyčia įsibrovė į patalpą – L. J. ir V. S. priklausantį gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), iš kur pavogė svetimo turto ir padarė 550 Lt turtinę žalą, todėl teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji E. S. ir V. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d.
Kaltinamųjų E. S. ir V. J. atsakomybę lengvinančia atsakomybe nelaikytinas jų paaiškinimas, kad nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios materialinės padėties, nes byloje nepateikti jokie tai patvirtinantys dokumentai, be to kaltinamieji prisipažino norėję pavogti alkoholio ir rūkalų, o ne tik kokių pragyvenimui būtinų prekių.
Visų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamųjų E. S., V. J., V. J. atsakomybę padarius visas nusikalstamas veikas ir E. S. atsakomybę 2011-07-17 padarius nusikalstamą veiką sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytų nusikaltimų kiekį, pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kurie priskiriami apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jų įvykdymo stadijas (E. S. įvykdė tris nusikaltimus, E. S. įvykdė keturis nusikaltimus ir pasikėsino įvykdyti nusikaltimą, V. J. įvykdė vieną nusikaltimą, V. J. įvykdė penkis nusikaltimus ir pasikėsino įvykdyti apysunkį nusikaltimą), jų motyvus, tikslą ir padarymo aplinkybes, kaltės formą-tyčią, į kaltinamųjų asmenybes: E. S. niekur nedirba, tris kartus baustas administracine tvarka, du kartus teistas ir nusikalto teistumui esant neišnykusiam ir nepanaikintam, E. S. nebausta administracine tvarka, neteista, yra jauno amžiaus ir augina mažametę dukrą (2 t., b. l. 106), V. J. niekur nedirba, 23 kartus baustas administracine tvarka, tris kartus teistas, šiuo metu atlieka bausmę pataisos namuose, V. J. nedirba, administracine tvarka nebaustas, vieną kartą teistas, tačiau teistumas išnykęs, atsižvelgiant į jų atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, E. S. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), E. S. skirtinos laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), V. J. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri visiškai sudedant bendrintina su 2012-06-28 Vilniaus apygardos teismo paskirta bausme (BK 64 str. 2 d.), V. J. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurios bendrintinos jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 4 d.), esant pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, bausmės vykdymą atidedant (BK 75 str. 1 d.).
Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus – vokai Nr. 1 ir Nr. 2 su nuoplovomis (1 t., b. l. 34) – sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Nukentėjusioji L. J. byloje pareiškė 354,40 Lt civilinį ieškinį, nes iš jai priklausančio namo Vilniaus r., Medininkų k., Medaus g. 11 buvo pavogti ir jai negrąžinti daiktai, buvo išdaužtas 60 Lt vertės stiklas (1 t., b. l. 77-78). Nukentėjusiosios civilinis ieškinys 354,40 Lt sumai pripažintas kaltinamųjų, įrodytas ir tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).
Nukentėjusysis L. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl L. L. individualiai įmonei padarytos 2104,46 Lt materialinės žalos (1 t., b. l. 100). Nukentėjusiojo civilinis ieškinys 2104,46 Lt sumai pripažintas kaltinamųjų, įrodytas ir tenkintinas visiškai (BPK 115 str.).
Skirtingu metu darant nusikalstamas veikas dalyvavo ne visi kaltinamieji, todėl ir turtinė žala atlygintina atsižvelgiant į tai, kuriose nusikalstamose veikose jie dalyvavo, todėl iš E. S. ir V. J. solidariai priteistina L. L. individualiai įmonei padaryta 1214, 24 Lt žala, iš E. S., E. S. ir V. J. solidariai priteistina L. L. individualiai įmonei 503,25 Lt turtinės žalos, iš E. S., E. S., V. J. ir V. J. solidariai priteistinas 386,97 Lt žalos atlyginimas, iš E. S. ir V. J. L. J. solidariai priteistina 354,40 Lt turtinės žalos atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.
nusprendė:
E. S. (E. S.) pripažinti kaltu, padarius tris nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-06-01 iki 2011-07-17 padaryta vagystė) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-07-19 iki 2011-07-31 padaryta vagystė) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-08-15 iki 2011-08-31 padaryta vagystė) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-09-08.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.
E. S. pripažinti kalta, padarius keturis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-07-17 vagystė) – 5 mėnesius laisvės apribojimo;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-07-18 vagystė) – 7 mėnesius laisvės apribojimo;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-07-19 iki 2011-07-31 padaryta vagystė) – 9 mėnesius laisvės apribojimo;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-08-15 iki 2011-08-31 padaryta vagystė) – 7 mėnesius laisvės apribojimo;
- pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2011-09-01 pasikėsinimas padaryti vagystę) – 4 mėnesius laisvės apribojimo.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per bausmės atlikimo laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
V. J. (V. J.) pripažinti kaltu, padarius vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtą bausmę iš dalies sudedant su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 05 25 nutartimi subendrinta bausme (2011 02 15 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo ir 2010 11 03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis) ( 2011 12 02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti pagal minėtą teismo nutartį atliktos bausmės dalį.
Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-07 iki 2011-09-08.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2012-09-12.
V. J. (V. J.) pripažinti kaltu, padarius penkis nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. bei nuteisti:
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-06-01 iki 2011-07-17 padaryta vagystė) - laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-07-17 vagystė) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (2011-07-18 vagystė) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-07-19 iki 2011-07-31 padaryta vagystė) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
- pagal BK 178 str. 2 d. (nuo 2011-08-15 iki 2011-08-31 padaryta vagystė) – laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
- pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2011-09-01 pasikėsinimas padaryti vagystę) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. subendrinti paskirtas bausmes iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 75 str. 1 d. bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, o taip pat paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos privalo atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Realiu bausmės atlikimo atveju, vadovaujantis BPK 140 str. 9 d. į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2011-09-06 iki 2011-09-07.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.
L. J. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamųjų E. S. ir V. J. solidariai 354,40 Lt turtinei žalai atlyginti.
L. L. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamųjų solidariai L. L. individualiai įmonei iš E. S. ir V. J. 1214,24 Lt, iš E. S., E. S. ir V. J. 503,25 Lt, iš E. S., E. S., V. J. ir V. J. 386,97 Lt turtinei žalai atlyginti.
Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus – vokus Nr. 1 ir Nr. 2 su nuoplovomis, saugomus Vilniaus rajono PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.