Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., jo atstovui adv. E. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2014 m. lapkričio 19 d. 17.01 val. kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas, 3,62 kilometre vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (alkotesterio rodmenys 1,74 prom., kraujo tyrimo rezultatas 2,68 prom.), atitinkamai neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šalikelėje stovėjusį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. G., apgadino abu automobilius ir pats susižalojo, tuo pažeidė KET 14, 127 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d..

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas J. J. teismo posėdyje paaiškino, kad pripažįsta, jog protokole nurodytu laiku vairavo jam priklausantį automobilį „Audi 80“, buvo vartojęs alkoholinius gėrimus, nes pas draugą šventė jo gimtadienį , paskui sugalvojo važiuoti namo , nepastebėjo šalikelėje stovinčio automobilio „VW Sharan“, ir jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, jis pats susižalojo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgti į tai, kad gauna minimalų atlyginimą, be to, turi padėti studijuojančiai dukrai sumokėti už mokslą. Prašo skirtiną jam baudą išdėstyti dviejų metų laikui, nes iš karto neturės galimybių sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

Be J. J. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 12-13), fotonuotraukomis (b. l. 25-26), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 30) bei kita byloje surinkta medžiaga.

E. G. paaiškinime (b. l. 46) nurodė, kad 2014-11-19 apie 17.30 val. jam priklausančiu automobiliu „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas, nuo Rokiškio link Juodupės. Kelio ketvirtajame kilometre sustojo pakalbėti mobiliojo ryšio telefonu. Sustojo neapšviestame dešiniajame kelkraštyje, stovėjo įsijungęs gabaritines šviesas. Bekalbant telefonu pajuto stiprų smūgį į galinę automobilio dalį, dėl ko automobilis nuvažiavo į kelkraštį. Išlipęs pamatė, kad į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai minėto automobilio vairuotojas išlipo, įtarė, kad jis gali būti neblaivus. Bandė su asmeniu bendrauti, tačiau jis buvo nekalbus. Eismo įvykio metu jis nenukentėjo. Dėl įvykio apgadinti abu automobiliai.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio J. Ž. ir patrulės J. Š. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta (b. l. 8, 9), kad 2014 m. lapkričio 19 d., 17.31 val. iš budėtojų

dalies gavo pranešimą, kad kelio Rokiškis – Juodupė – Onuškis – Ilzenbergas 4 – ajame kilometre yra eismo įvykis. Nuvykus į vietą paaiškėjo, kad J. J. vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, 1,74 prom., atitinkamai nepasirinko saugaus greičio ir atstumo, nespėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į kelkraštyje stovėjusį automobilį „VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo ir mobiliuoju telefonu kalbėjo E. G.. Po eismo įvykio abu automobiliai nuvažiavo į griovį. Eismo įvykio metu susižalojo J. J., apgadinti abu automobiliai. Automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai išvežtas į saugojimo aikštelę.

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18852, testo Nr. 1492, J. J. 2014 m. lapkričio 19 d. 17.42 val. nustatytas 1.74 prom. girtumas (b. l. 10). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 5), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0 iki 4 promilių, yra ± 5%, todėl laikytina, kad J. J. nustatytas 1.65 promilių girtumas (1.74 prom. – 5% = 1.65 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole alkotesteriu nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos 2014 m. lapkričio 21 d. specialisto išvadoje Nr. T-A 10198/14(01) nurodyta, kad J. J. kraujyje rasta 2.68 promilių alkoholio (b. l. 33).

Nors aukščiau nurodyti duomenys apie J. J. nustatytą neblaivumo laipsnį yra prieštaringi, tačiau jo padarytos veikos kvalifikacijai pagal ATPK 127 str. 3 d. tai įtakos neturi.

J. J. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti J. J. skiriant minimalias straipsnio sankcijoje numatytas nuobaudas (ATPK 30² str.). Įvertinus tai, kad J. J., kaip matyti iš Sodros duomenų bazės duomenų, gauna pajamas, kurios tik atskirais mėnesiais nežymiai viršija Vyriausybės nutarimu nustatytą minimalią mėnesinę algą, skirtinos jam administracinės nuobaudos-baudos mokėjimas išdėstytinas dviejų metų terminui .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 283- 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. , 313 str.3d. teismas

nutaria:

J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d., padarymą skirti 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudą (įmokos kodas – 6030) su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

J. J. paskirtos 4000 Lt (1158 eurų) dydžio baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, įpareigojant J. J. po nutarimo įsiteisėjimo dienos einančius 23 mėnesius sumokėti ne mažiau kaip po 49 eurus paskirtos baudos, o 24-tą mėnesį likusią paskirtos baudos dalį-31 eurą, baudos sumokėjimo kvitus pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

J. J. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.