Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. S. 2015-03-30, apie 01.04 val. Vilniuje, Laisvės pr. – T. Narbuto g., vairavo automobilį BMW 330, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,56 promilės girtumas, įvertinus paklaidą, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu Ž. S. kaltę padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, kad alkoholį gėrė dieną. Gerai jautėsi, reikėjo paimti draugą, todėl sėdo prie vairo. Labai gailisi dėl pažeidimo, teisė vairuoti buvo vienintelis jo turtas, todėl prašo skirti minimalią nuobaudą. Šiuo metu mokosi kolegijoje ir atlikinėja praktiką, tad baudos negalės sumokėti iš karto, prašo išdėstyti mokėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Be Ž. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Ž. S. rašytiniu paaiškinimu, kad vairavo automobilį išgėręs brendžio, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad sustabdytas įtartinai Narbuto g. link Laisvės pr. važiuojantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Ž. S., jis kalbėjo nerišliai, sklido alkoholio kvapas, atvykus ekipažui, jam nustatytas 1,59 promilių girtumas; alkotesterio ir patikros sertifikato Nr. 1663160 duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-03-30, 01.03 val. Ž. S. buvo nustatytas 1,59 promilės girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Ž. S. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į Ž. S. asmenybę (administracine tvarka baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs), į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į nustatytą neblaivumo laipsnį, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.). Atsižvelgiant į Ž. S. prašymą bei turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau kaip po 24,13 Eur (dvidešimt keturis eurus 13 ct.) iki visiško baudos sumokėjimo.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.