Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Žimkienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vykdantis individualią veiklą, deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), galiojančio teistumo neturintis, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2021 m. rugsėjo 9 d. įsakymo Nr. 4-981 redakcija) 3 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 4 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 200 vienetų cigarečių, 2023 m. birželio 2 d., apie 14.10 val., vykdamas krovininiu automobiliu „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, esančios Vilniuje, iki kelio A1 Vilnius – Kaunas 40 kilometro, Elektrėnų savivaldybės Vievio miestelio, krovininės transporto priemonės viduje akcizais apmokestinamas prekes – 30 134 pakelius (602 680 NAR ) cigarečių „NZ Gold“ be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis)), kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršijo 900 MGL dydžio sumą ir sudaro 123 067,98 Eur.

A. M. savo kaltę dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad nusprendė lengvai ir greitai užsidirbti, kadangi šiuo metu susiduria su finansiniais sunkumais. Jau anksčiau buvo matęs, kaip Kaune, stoties turgavietėje, (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys pardavinėja cigaretes, paženklintas baltarusiškomis banderolėmis. Kelis kartus pabendravęs su šiais asmenimis sužinojo, kad jie gali gauti ir didesnį tokių cigarečių kiekį, už dėžę paprašė 700 Eur. Paskaičiavęs, kad nusipirkus 500 pakelių už 700 Eur vieno pakelio kaina gaunasi 1,40 Eur, nusprendė tokiu būdu užsidirbti. Maždaug prieš 7–5 dienas susitiko su tais pačiais (duomenys neskelbtini) tautybės asmenimis ir sutarė, kad 2023 m. birželio 2 d., 10.00 val., su jais susitiks ties Kauno miesto riba autostradoje ir jie palydės iki Vilniaus, kur jam parduos cigaretes. Sutarė, kad jie parduos apie 50 dėžių „NZ Gold“, dėžės kaina – 700 Eur. Atvyko į sutartą vietą krovininiu automobiliu, kuris nuosavybės teise priklauso pažįstamam, minėti (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys atvyko krovininiu automobiliu „Ford Tranzit“, baltos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo. Nuo susitikimo vietos paskui juos vyko link Vilniaus, įvažiavo į Vilniaus miestą, vyko į mišką. Asmenys iš pirmo karto nerado kelio, klaidžiojo, todėl negalėtų parodyti ar nupasakoti tikslios vietos, į kurią atvyko. Atvykę į miško teritoriją, jam liepė palaukti ir išvyko. Asmenys grįžo maždaug po 40 minučių, iš savo transporto priemonės, tos pačios, kuria vyko iš Kauno, sukrovė dėžes su cigaretėmis į jo transporto priemonę. Krovė du (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, su kuriais jis ir tarėsi stoties turgavietėje Kaune. Kraudami dėžes, jie mūvėjo savo pirštines, jis dėžių nekrovė. Tada suskaičiavo dėžes, jų buvo 55, tačiau dėžės buvo nestandartinės, cigarečių blokai buvo sudėti padrikai, bet jie patikino, kad yra 55 pilnos dėžės, kiekvienoje iš jų yra po 50 blokų cigarečių. Jis su šiais asmenimis atsiskaitė sumokėdamas grynaisiais – 38 500 Eur. Jis tos vietos vyko naudodamasis navigacija. Šioje programėlėje vykimo maršrutų istorijos neišsisaugoja. Jo mobilaus ryšio telefonas nėra apsaugotas jokiais užraktais, SIM kortelė be jokio kodo. Išvykęs iš Vilniaus, vyko link Kauno ir kelyje už Vievio jį sustabdė kelių policijos pareigūnai. Patikrinę transporto priemonės krovininę dalį suprato, kad jis gabena akcizais apmokestinamas prekes, kadangi akivaizdžiai matėsi dėžėse esantys cigarečių blokai. Jam yra žinoma, kad įsigyti bei gabenti cigaretes be Lietuvos Respublikos akcizo ženklo yra draudžiama, tačiau jas gabeno norėdamas lengvai ir greitai užsidirbti. Nuoširdžiai gailisi ir suvokia, kad padarė nusikalstamą veiką. Šias cigaretes jis planavo realizuoti, t. y. parduoti brangiau nei už jas sumokėjo, tokiu būdu uždirbti, tačiau kur ir kam konkrečiai jas būtų pardavęs, nežinojo. Jo transporto priemonėje iš salono buvo paimtos 3 poros darbo pirštinių yra jo, joks kitas asmuo nemūvėjo. Buvo rastos ir paimtos jo asmeninės ryšio priemonės – du mobilaus ryšio telefonai ir racija. Dar viena racija yra namuose. Racija buvo naudojama praktikų metu šaulio tarnyboje. Šia transporto priemone jau apie porą metų naudojasi tik jis, kiti asmenys jos nevairuoja. Šią (apklausos) dieną jokie kiti asmenys nebuvo automobilio salone, du (duomenys neskelbtini) tautybės asmenys, vieną iš jų vadino R., krovė dėžes su cigaretėmis į krovininę dalį. Papildomos apklausos metu A. M. nurodė, kad transporto priemonės salone buvo jo striukė, kurios kišenėje buvo 1 000 Eur. Šie pinigai priklausė jam. Transporto priemonė nuosavybės teise priklauso jam, ji tik registruota kito asmens vardu, registracijos liudijime savininkas yra nurodytas K. P.. Iš tikrųjų, K. P. vardu transporto priemonė yra registruota dėl skolų antstoliams, o realus šio automobilio savininkas yra jis. Pateikia transporto priemonės liudijimą ir privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitą.

Liudytojo S. N., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo, parodymais, 2023 m. birželio 2 d. (nurodyta – 5 d.) pagal darbo grafiką kartu su porininku dirbo kelyje A1 Vilnius – Kaunas, ties Vievio gyvenviete. Tikrino vykstančius automobilius bei patruliavo. Apie 14.10 val. kelyje A1 Vilnius – Kaunas, 40 kilometre buvo sustabdytas ir patikrintas krovininis automobilis „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M.. Vairuotojas tikrinimo metu pateikė transporto priemonės dokumentus. Transporto priemonės dokumentų tikrinimo metu automobilio vairuotojas elgėsi neįprastai, vizualiai matėsi, kad jaudinasi, uždavus klausimą, ką gabena, atsakymai buvo nerišlūs. Įvertinus riziką, kad krovininiame automobilyje gali būti gabenamos draudžiamos prekės ar kiti draudžiami daiktai, buvo nuspręsta transporto priemonę patikrinti detaliau, vairuotojo paprašė atidaryti krovininės dalies duris. Vairuotojui atidarius krovininio automobilio duris, viduje matėsi kartoninės dėžės, kai kurios dėžės nebuvo uždarytos, kivaizdžiai matėsi, kad jų viduje buvo cigaretės „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu. Paklausus vairuotojo, šis prisipažino, kad transporto priemonėje gabena dėžes su cigaretėmis. Vairuotojas paaiškino, kad šias dėžes su cigaretėmis gabena iš Vilniaus, kur konkrečiai pasikrovė bei kur konkrečiai jas gabena, nenurodė. Apie šį įvykį buvo informuotas Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyrius, transporto priemonė ir vairuotojas buvo perduoti šios tarnybos pareigūnams.

Įvykio vietos apžiūros 2023 m. birželio 2 d. protokolo duomenimis, transporto priemonės „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos stačiakampio formos kartoninės dėžės, kuriose yra cigaretės „NZ Gold“, paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Automobilio salone esančioje striukėje rasti pinigai – 1 000 Eur.

Kitų objektų apžiūros 2023 m. birželio 2 – 7 d. protokolo duomenimis, transporto priemonės „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos 44 kartoninės dėžės, kurių dalis yra nukirpta, matyti cigaretės „NZ Gold“. Pakuotėse iš viso rasta 30 134 pakelių cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Vilniaus teritorinės muitinės specialisto 2023 m. birželio 8 d. išvados Nr. 41 duomenimis, kad 30 134 pakelių (60 2680 NAR) cigarečių „NZ Gold“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklu (banderolėmis), muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius – 123 067,98 Eur.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 11 d. nutarimu nuspręsta sunaikinti ikiteisminio tyrimo Nr. 02-4-00086-23 metu paimtus 30 134 pakelius (602 680 NAR) akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „NZ Gold“.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. parodymus apie nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes patvirtina bylos įrodymų visuma – liudytojo S. N. parodymai, įvykio vietos apžiūros 2023 m. birželio 2 d. protokolo, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto 2023 m. birželio 8 d. išvados Nr. 41 duomenys. A. M. pažeisdamas nustatytą tvarką gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą. Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 3 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, vertina, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. A. M. su tuo, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko, prašė baudos mokėjimą išdėstyti dvejų metų terminui, kadangi augina du vaikus, prižiūri neįgalią motiną, per mėnesį gauna 1 000 Eur dydžio pajamas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis baustas administracine tvarka, kaip nurodo, turi du vaikus. Teismas, įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių visumą, kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai, įtvirtinti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 199² straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmę – baudą. Prašymas nustatyti terminą baudai sumokėti tenkintinas.

Taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. M. BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2023 m. birželio 2 d., nuo 14.10 val. iki 21.28 val. Laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme, įskaitytinas į bausmę. A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, panaikintinos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalies nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį, kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. BK 72 straipsnio 4 dalies 2 punkte numatyta, kad kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už BK uždraustos veikos padarymą, jeigu šis turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį. Kaltinamasis, pažeisdamas nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes gabeno nuosavybės teise priklausančioje transporto priemonėje, registruotoje kito asmens vardu. Transporto priemonė pripažintina nusikalstamos veikos priemone, konfiskuotina.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 13 d. nutarimu skirtas A. M. laikinas nuosavybės teisės apribojimas į transporto priemonę – automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojamą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, paliktinas iki baudžiamojo įsakymo dėl turto konfiskavimo dalies įvykdymo.

A. M. laikinas nuosavybės teisės apribojimas į 1 000 Eur, rastus ir paimtus įvykio vietos apžiūros metu, skirtas Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 13 d. nutarimu, esant kaltinamojo sutikimui nukreipti pinigus baudos sumokėjimui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 30 134 pakelių (602 680 NAR) akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių „NZ Gold“, nuspręsta sunaikinti Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 11 d. nutarimu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kartoninės dėžės, perduotos saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos rašto duomenimis, vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2019 m. kovo 29 d. įsakymu Nr. 1B-288 patvirtinta sulaikytų ir konfiskuotų prekių administravimo išlaidų apskaičiavimo metodika, pagal ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 02-4-00086-23 skaičiuotinos išlaidos: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ – 602 680 NAR saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 10 d. sudaro – 13,20 Eur; sulaikytų cigarečių krovos darbų išlaidos sudaro – 31,46 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 160,74 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro – 38,55 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 13 d. sudaro – 77,44 Eur, nuo 2023 m. birželio 14 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 9,68 Eur. Proceso išlaidos, vadovaujantis BPK 105 straipsnio 1 dalimi, išieškotinos iš A. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 3 dalyje, skirti bausmę – 360 MGL (18 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti bausmę – 240 MGL (12 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023 m. birželio 2 d. (vieną dieną), sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 238 MGL (11 900 Eur) dydžio baudą.

Į paskirtą baudą, esant A. M. sutikimui, įskaityti 1 000 Eur, paimtus įvykio vietos apžiūros metu, saugojamus Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje.

A. M. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į 1 000 Eur, skirtą Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 13 d. nutarimu, esant kaltinamojo sutikimui nukreipti pinigus baudos sumokėjimui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Nustatyti terminą baudai sumokėti – per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 4 dalies 2 punktu, konfiskuoti A. M. priklausančią transporto priemonę „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą K. P. vardu.

Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2023 m. birželio 13 d. nutarimu skirtą A. M. laikiną nuosavybės teisės apribojimą į transporto priemonę – automobilį „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojamą Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, palikti iki baudžiamojo įsakymo dėl turto konfiskavimo dalies įvykdymo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kartonines dėžes, perduotas saugoti Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 105 straipsnio 1 dalimi, išieškoti iš A. M. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT37401004200070037, įstaigos kodas 188656838, Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100, proceso išlaidas: sulaikytų cigarečių „NZ Gold“ – 602 680 NAR saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 10 d. – 13,20 Eur; sulaikytų cigarečių krovos darbų išlaidas – 31,46 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas – 160,74 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidas – 38,55 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Renault Master“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 6 d. iki 2023 m. birželio 13 d. – 77,44 Eur, nuo 2023 m. birželio 14 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą – 9,68 Eur.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti šį teismo baudžiamąjį įsakymą surašiusiam Vilniaus apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Nagrinėjant bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta šiuo įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.