Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl V. B. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos jai nustatymo, globėjo skyrimo, suinteresuotas asmuo Č. L. (Č. L.), išvadą teikianti institucija Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyrius (toliau – ir Rūpybos skyrius) nurodė, kad V. B. gyvena kartu su dukra (pareiškėja) ir jos sutuoktiniu R. Š. dviejų kambarių namo dalyje. Būstas tvarkingas, kambariai tvarkingi, apstatyti reikalingais baldais. V. B. turi atskirą kambarį. Kitoje namo dalyje gyvena V. B. brolis Č. L. Rūpybos skyrius nurodė, kad pareiškėja rūpinasi kartu gyvenančios motinos sveikata, buitimi ir poreikiais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 467 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje teismas nagrinėja žodinio nagrinėjimo tvarka, pranešęs byloje dalyvaujantiems asmenims.

5. CPK 464 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tik tais atvejais, kai fizinio asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, dėl sveikatos būklės, patvirtintos asmens sveikatos priežiūros įstaigos išvada, negalima iškviesti ir apklausti teisme, byla gali būti nagrinėjama šiam asmeniui nedalyvaujant. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Ekspertizės aktas) nurodyta, kad V. B., kurią prašoma pripažinti neveiksnia, dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti apklausiama. Pažymėtina, kad V. B. byloje atstovauja advokatas Algaudas Kirša.

6. Teismas 2021 m. sausio 21 d. nutartimi nutarė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei išaiškino šalims, kad jos iki 2021 m. vasario 2 d. turi teise pateikti teismui prašymus dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, jog nei viena proceso šalis nepateikė prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Pagal CK 2.10 straipsnio 4 dalį, prašymą pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje turi teisę paduoti to asmens sutuoktinis, tėvai, pilnamečiai vaikai, globos (rūpybos) institucija arba prokuroras.

8. Nagrinėjamu atveju dėl V. B. pripažinimo neveiksnia pareiškimą padavė V. B. dukra. Pareiškėja pateikė teismui Vilniaus rajono savivaldybės paskirto socialinio darbuotojo 2020 m. liepos 28 d. išvadą apie V. B. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus savarankiškai. Šioje išvadoje nurodyta, kad V. B. nesugebėtų savarankiškai priimti sprendimų ir jų įgyvendinti, nes jai dėl nestabilios psichikos yra sudėtinga įvertinti situaciją bei savo poreikius. Teismas iš sveikatos priežiūros įstaigos išsireikalavo V. B. medicininius dokumentus. Byloje esant duomenų apie V. B. psichikos sutrikimą, asmens psichinei būklei nustatyti teismas nutartimi paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę, kuria buvo siekiama nustatyti, ar yra pagrindas pripažinti minėtą asmenį neveiksniu tam tikrose srityse.

9. Teismas 2021 m. sausio 15 d. gavo Ekspertizės aktą, kuriame nurodyta, kad V. B. konstatuotas (duomenys neskelbtini) sutrikimas. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, jai būtina nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. Ekspertizės akte išvados motyvuotos, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, todėl teismas neturi pagrindo jomis abejoti (CPK 185 straipsnio 1 dalis, 218 straipsnis).

10. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus V. B. pripažintina neveiksnia šiose srityse: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Dėl asmens, kuris pripažintas neveiksniu, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).

12. Pripažinus V. B. neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtinas globėjas.

13. Iš bylos duomenų matyti, kad V. B. yra pareiškėjos A. Š. mama. Pareiškėja pageidauja būti savo mamos globėja. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius globoti V. B., byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad pareiškėja yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Be to, teismas kreipėsi į Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigą (valstybės įmonę Registrų centrą), prašydamas pateikti duomenis apie asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikroje srityje, pateiktus išankstinius nurodymus (CPK 466 straipsnio 1 dalis). VĮ Registrų centras 2020 m. gruodžio 21 d. pateikė teismui informaciją, kad duomenų apie V. B. išankstinius nurodymus Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre nėra. Taigi, byloje nėra duomenų, dėl kurių pareiškėja negalėtų būti skiriama savo mamos (V. B.) globėja (CPK 178 straipsnis).

14. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, jog V. B. pripažinta neveiksnia iš esmės visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, taip pat atsižvelgiant į tai, kad V. B. pagal pareiškėjos į bylą pateiktus duomenis turi nekilnojamojo turto, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, V. B. nustatytina globa ir skirtinas turto administratorius. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, V. B. globėja ir turto administratore skirtina jos dukra A. Š. (pareiškėja).

15. Pareiškėjai išaiškintina, kad neveiksnaus asmens turtą jo globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1–2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1, 4 dalimis, 491 straipsnio 1–2 dalimis, 493 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsnio 1–2 dalimis, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos A. Š. pareiškimą tenkinti.

Pripažinti V. B. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingu, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Nustatyti V. B. globą, jos globėja ir turto administratore paskirti A. Š. (duomenys neskelbtini)

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos galima apskųsti Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.