Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK atstovui,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r.sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-07-08 dienos rytą, atliekamos kratos metu, neteisėtai, pažeisdamas LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" (2010-06-11 redakcija Nr 4-443) 3.1.2 p. reikalavimus neteisėtai įsigijo ir adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., laikė 10 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate" be banderolių, 1 pakelio muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,50 eur., visa vertė 25 eur ir adresu (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r., laikė 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest" su baltarusiškomis banderolėmis, 1 pakelio muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,50 eur., visa vertė 1250 eur, viso laikė cigarečių kurių bendra muitinė vertė 1275 € (33,86 MGL), tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK), galiojusio iki 2017-01-01, 163² str. 3 d..ATPK 163² str. 3 d. buvo numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt minimalių gyvenimo lygių (MGL) ( 376,60 Eur-1883 Eur). Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) iki 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK), kurio 209 str. 5 d. numato administracinę atsakomybę už tapačią veiką, už kurią numatyta užtraukia baudą nuo 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) iki 4300 (keturių tūkstančių trijų šimtų eurų), t.y. sunkesnę atsakomybę.Jeigu iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ANK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos ( 2015-06-25 Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 3 str.8 d.). Kadangi ANK 209 str. 5 d. numato griežtesnę atsakomybę negu ATPK 163² str. 3 d., todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 3 d.2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr.XII-1869 5 str.2 d. nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o ATPK 262 str. nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą. Kadangi dėl S. O. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-07-14, byla nagrinėjama pagal ANK teiseną.Į paskirtą teismo posėdį 2017-07-25 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas S. O. neatvyko, po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla buvo išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 str.1 d., 2 d.).Po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo administracinėn atsakomybėn traukiamas S. O. visiškai prisipažino bei pasiliko prie anksčiau duotų visų parodymų, nuoširdžiai gailėjosi, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ir teismo nutartį jam atsiųsti į namus (b.1 l.) Administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.1 l.), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.4-11 l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu dėl sulaikytų ne sąjungos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.20 l.) nustatyta, kad 2016-07-08 S. O. neteisėtai laikė ir įgijo cigaretes, kurių viso muitinė vertė yra 1275 Eur. didesnė negu 10 MGL bei mažesnė negu 50 MGL. Jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal ATPK 163² str.3 d..Teismo ištirtų ir įvertintų rašytinių įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad S. O. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 163² str.3 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.ATPK 163² str.3 d. nustatyta, kad šio administracinio teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) iki 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 str.2 d.).Padarytas tyčinis tiesiogine tyčia administracinis nusižengimas. Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra vidutiniškai pavojingas, nes laikytų cigarečių muitinė vertė atitinka straipsnio dalies vidurkį - 33 MGL( nuo 10 MGL iki 50 MGL). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis šiomis aplinkybėmis jam skirtina administracinė nuobauda - bauda mažesnė negu jos vidurkis – 1800 eurų su tabako gaminių konfiskavimu.Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 str.2 d., t.y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti juos padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 str., 25 str., 34 str., 35 str., 36 str., 635 str. 1 d.1 p., 4 d., 636 str., 646 str.,

nutaria:

S. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) baudą su 10 vnt. pakelių cigarečių „Golden Gate" be banderolių, 500 vnt. pakelių cigarečių „Fest" su baltarusiškomis banderolėmis, konfiskavimu.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:17070100171. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) S. O..

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.