Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, nedalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, nedalyvaujant nubaustajam T. G. (gautas tarnybinis pranešimas) išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos baudų išieškojimo agentūros prašymą dėl sprendimo Nr. 6630.02700828/10L pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Padeborno rajono viršininko administracijos Kelių eismo priežiūros tarnybos 2014 m. gegužės 30 d. sprendimu Nr. 6630.02700828/10L T. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo nubaustas pagal Kelių eismo tvarkos 3 paragrafo 3 pastraipą, 23 paragrafo 1a pastraipą, 49 paragrafą; įstatymo dėl kelių eismo 24 paragrafą; nuobaudų katalogo 11.3.6. ir 246.1 punktus, t.y. už tai, kad 2014-03-03 19.30 val. vairuodamas lengvąjį automobilį, kurio valst. Nr. PB-S 275, vyko 1-uoju federalinės reikšmės keliu 160.1 atkarpoje ties 1.474 kilometru ir viršijo ne gyvenvietėje leidžiamą didžiausią greitį 35 km/h. Leidžiamas maksimalus greitis: 100 km/h. Be to, asmuo, kurio atžvilgiu priimta sankcija, būdamas variklinės transporto priemonės valdytojas, draudžiamu būdu naudojosi automobilio telefono aparatu arba judriojo ryšio telefono aparatu – pakėlė ir laikė judriojo ryšio telefoną arba automobilio telefono ragelį. Finansinės baudos bendra suma 168,50 Eur. Vokietijos centrinė baudų išieškojimo agentūra prašo šią piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas, kadangi nenustatyta jokių T. G. ryšių su Lietuva.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Nustatyta, kad T. G. nepriima teismo šaukimų, nes nurodytu adresu Krėvės pr. 114a-28, LT-50412 Kaunas, negyvena (b.l. 31, 33). Iš byloje esančio Kauno apskrities VPK Areštinės ir konvojaus skyriaus viršininko rašto matyti, kad policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), niekas buto durų neatidarė, kaimynų apklausti nepavyko, į paliktą šaukimą atvykti į policiją niekas neatsiliepė (b.l. 37). Iš VĮ Registrų centro pažymos matyti, jog įrašų apie T. G. turtą nerasta (b.l. 40), Sodros duomenimis, informacijos apie T. G. įdarbinimus, nėra (b.l. 32).

Kadangi T. G. Lietuvos Respublikoje neturi nei gyvenamosios vietos, nei turto, šis prašymas Kauno apylinkės teismui nėra teismingas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo pripažinti piniginę sankciją nenagrinėti, nustačius, jog šis prašymas neteismingas Kauno apylinkės teismui.

Prašymą dėl piniginės sankcijos vykdymo gražinti Vokietijos Federacijos centrinei baudų išieškojimo agentūrai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentą.

Nutartis neskundžiama.