Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-01-09 · Byla Nr. A2.1.-1-874/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-09
Bylos Nr.
A2.1.-1-874/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00613-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1-874/2014Proceso Nr. 4-18-3-00613-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.5.; 52.3 (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 9 d.Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-9-645/2013 m., D. B. kaltinama dėl ATPK 44¹ str. numatyto teisės pažeidimo padarymo, t. y. dėl to, kad ji 2012-04-26 apie 9.30 val. Žagarės miesto turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdama farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo (licencijos) verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 2006-06-22 Nr. X-709 19 str. 1 d. ir 35 str. 9 d. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas gautas 2012-09-27, byla paskirta nagrinėti teisėjui Sauliui Remeikai, atiduota teisėjui 2012-09-27. Dėl teisėjo S. Remeikos nedarbingumo nuo 2013-11-28, byla 2014-01-07 perskirta nagrinėti teisėjai Vijoletai Kurtkienei, atiduota teisėjai 2014-01-08.

Administracinio teisės pažeidimo byla negali būti išnagrinėta, kadangi suėję administracinės nuobaudos skyrimo ir bylos nagrinėjimo terminai, numatyti ATPK 35 straipsnyje (ATPK 250 str. 7 p.).

ATPK 35 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, - per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Teisės pažeidimas, dėl kurio D. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, galimai padarytas 2012-04-26. Per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos administracinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nebuvo paskirta. 2012-10-26 suėjus šešių mėnesių terminui, nebuvo priimtas nutarimas pratęsti terminą skirti administracinę nuobaudą. Teismas daro išvadą, kad administracinio teisės pažeidimo byla turi būti nutraukta suėjus senaties terminui, kadangi ATPK 35 str. 3 d. tvarka nebegalima pratęsti pasibaigusių administracinės nuobaudos skyrimo ir bylos nagrinėjimo terminų.

Kadangi byla nutrauktina dėl senaties, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. B. kaltės klausimas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ str., lieka neišspręstas, iš D. B. paimtų vaistų (vaistinių preparatų) civilinė apyvarta įstatymu nėra uždrausta, todėl paimti vaistai (vaistiniai preparatai) grąžintini D. B..

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi ATPK 35 str., 250 str. 7 p., 287 str.1 d. 2 p., teismas

nutaria:

nutraukti D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 44¹ str., pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo ir bylos nagrinėjimo terminui.

Vaistus (vaistinius preparatus): 3 pakuotes „Riboksin“, 4 pakuotes „Glicin“, 3 pakuotes „Vinpocetin Forte“, 3 pakuotes „Asparkam“, 2 pakuotes „Furagin“, 3 pakuotes „Ribokcin“, 4 pakuotes „Bromgeksin“, 4 pakuotes „Omeprazol“, 3 pakuotes „Pankreatin“, 5 pakuotes „Fenigidin“, 3 pakuotes „Doksiciklin“, 3 pakuotes „Pankreatin“, 2 pakuotes „Ortofen“, 1 pakuotę „Pentovit“, 3 pakuotes „Validol“, 10 pakuočių „Ackorbinovaja Kiclota“, 4 pakuotes „Angrimaks“, 3 pakuotes „Kombirip“, 2 pakuotes „Drotaverin“, 5 pakuotes „Valodol Lugal“, 1 pakuotę „Penzital“, 5 pakuotes „Furadonin“, 2 pakuotes „Levomicetin“, 1 pakuotę „Oblepixovoe Maclo“, 1 pakuotę „Streptocid“, 4 pakuotes „Levomicetin“, 4 pakuotes „Ksantinola Nikotinat“, 1 pakuotę Riboksin“, 10 pakuočių „Acetilinovaja Kilota“, 1 pakuotę „Omeprazol“, saugomus Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono PK (kvitas B, serija BBB Nr. 059216), grąžinti D. B.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė