- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-31
- Bylos Nr.
- 2-1058-714/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, gavusi A. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai prašo nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į svarstykles – namelį, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Pareiškėja nurodo, kad statinys jai atiteko po tėvo A. S. mirties (duomenys neskelbtini). Teismui pateikti dokumentai, patvirtinantys, kad ji po tėvo mirties priėmė tėvo palikimą, jai išduotas tai patvirtinantis liudijimas. Priimdamas palikimą įpėdinis priima visą palikimą (Lietuvos Respublikos CK 5.50str. 1d., 2d.). Paveldėjimas yra savarankiška nuosavybės teisių įgijimo forma kaip ir nuosavybės teisės įgijimas pagal įgyjamąją senatį (Lietuvos Respublikos CK 4.47str. 2p., 11p.). Vienu metu asmuo negali įgyti nuosavybės teisių į vieną daiktą keliais būdais, o viena iš sąlygų įgyjamosios senaties nuostatoms taikyti yra tai, kad pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktą kitokiu LR CK 4.47str. nurodytu būdu.
Kad galėtų būti taikoma Lietuvos Respublikos CK 4.71str. 2d. būtinos dvi sąlygos: 1) per įgyjamosios senaties laiką daikto valdymas vienam iš kito pereina keliems asmenims, 2) kiekvieno iš tų asmenų valdymas turi atitikti Lietuvos Respublikos CK 4.68str. nustatytus reikalavimus, tai yra asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Teisme galėtų būti nustatinėjamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos tėvas nuosavybės teise valdė statinį (Lietuvos Respublikos CPK 444str. 2d. 5p.), nurodant nuosavybės teisių įgijimo pagrindus ir įrodinėjant juos leistinomis priemonėmis.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, teisme A. B. prašymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, kad ji įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į svarstykles – namelį, nenagrinėtinas, pareiškimą atsisakytina priimti (Lietuvos Respublikos CPK 137str. 2d. 1p.), nes ji nuosavybės teises į tėvo turtą yra įgijusi paveldėjimo būdu. Teisme galėtų būti nustatinėjamas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjos tėvas nuosavybės teise valdė statinį (Lietuvos Respublikos CPK 444str. 2d. 5p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.