Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Iš nuteistojo D. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, jog D. K. nuteistas 2014-03-05 Norvegijos Karalystės Salten Tingrett pirmosios instancijos teismo pagal Norvegijos karalystės BK 257 str., 258 str. 61 str., galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo. 2014-04-15 Halogaland apygardos teismas pakeiti pirmos instancijos teismo nuosprendį, sumažino bausmę, galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2014-01-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 3 d., galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2015-02-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinta Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties priėmimo data ištaisant ją į 2015 m. sausio 15 d., galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2014-05-27, bausmės pabaiga – 2015-11-08.

D. K. pataisos namuose bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per bausmės atlikimo laiką nuteistasis du kartus yra pažeidęs vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, iš jų vieną kartą 2015-07-29 (kai jau nutarimas dėl jo lygtinio paleidimo patvirtinimo buvo perduotas teismui) buvo baustas drausmine nuobauda – uždarytas į baudos izoliatorių 10 parų, nuobauda galiojanti, socialiniai ryšiai geri, atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-07-16).

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-07-21 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-541 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, ir elgesys bausmės atlikimo metu (nuteistasis padarė drausmės pažeidimą, turi galiojančią drausminę nuobaudą), todėl nuteistajam D. K. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis D. K. neatitinka šiuo metu Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatytų lygtinio paleidimo sąlygų: atlikdamas bausmę 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, 1 kartą (2015-07-29) baustas drausmine nuobauda už alkoholinių gėrimų ir jų surogatų vartojimą, nuobauda galiojanti. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą reikia atsižvelgti į visuomenės interesą, kad pavojingą nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę (ar jos dalį), kuri atitiktų bausmės tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d., tarp jų ir teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant ar yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, visapusiškai įvertinama nuteistojo asmenybė, jo elgesys prieš nusikalstamos veikos padarymą ir po jos, elgesys bausmės atlikimo metu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir bausmės atlikimo metu jo elgesys buvo tinkamas ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam D. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-541 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. liepos 21 d. nutarimą Nr. 93-541 taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.