Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Viliaus Paulausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-252-834/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m., Lietuvos Respublikos pilietė, gyv., (duomenys neskelbtini)., Nemėžio sen., Vilniaus r., aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, išsiskyrusi, dirbanti AB Lietuvos paštas Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto viršininke, administracine tvarka bausta, neteista, kaltinama pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji A. R. dirbdama AB „(duomenys neskelbtini)“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto viršininke ir 2012-10-01 būdama pasirašiusi darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartį pagal kurią prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už visas įmonės jai perduotas materialines vertybes bei priemones, perduotas naudotis darbe, ir kitą turtą, taip pat už turtą, kurį ji gavo iš trečiųjų asmenų, vykdydama savo darbo funkcijas, pasinaudodama savo pareigomis bei turėdama galimybę dirbti su grynais pinigais, 2014-12-12 darbo dienos metu, būdama savo darbo vietoje, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame V. S. g. 4, (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., siekdama asmeninės turtinės naudos, iš pašto kasos, pasiėmė jos žinioje buvusius 868,86 eurų (3 000 Lt) grynųjų pinigų, tuo padarydama AB „Lietuvos paštas“ 868,86 eurų (3 000 Lt) turtinę žalą.

Be to, A. R. dirbdama AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto viršininke ir 2012-10-01 būdama pasirašiusi darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartį pagal kurią prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už visas įmonės jai perduotas materialines vertybes bei priemones, perduotas naudotis darbe, ir kitą turtą, taip pat už turtą, kurį ji gavo iš trečiųjų asmenų, vykdydama savo darbo funkcijas, pasinaudodama savo pareigomis bei turėdama galimybę dirbti su grynais pinigais, 2014-12-15 darbo dienos metu, būdama savo darbo vietoje, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame V. S. g. 4, (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r., siekdama asmeninės turtinės naudos, iš pašto kasos, pasiėmė jos žinioje buvusius 566,89 eurų (2 000 Lt) grynųjų pinigų, tuo padarydama AB „Lietuvos paštas“ 566,89 eurų (2 000 Lt) turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą A. R. įteiktas pasirašytinai (52-53 b. l.).

Kaltinamoji A. R. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad nuo 2012 m. dirba (duomenys neskelbtini) pašto viršininke. Pagal jos užimamas pareigas ji yra materialiai atsakinga už jai patikėtą pašto turtą, ir yra pasirašiusi visiškos materialinės atsakomybės sutartį. Šiuo metu ji išsiskyrusi, viena augina du vaikus. Nuo 2014 m. liepos mėnesio pabaigos jos vaikų tėvas nustojo pervesti pinigus vaikų išlaikymui. Kadangi vaikus augina viena, jai niekas nepadeda, todėl jai trūksta pinigų šeimos išlaikymui. 2014 m. gruodžio 12 d. jai prireikė pinigų asmeninėms išlaidoms. Darbo dienos metu, tikslesnio laiko nurodyti negali, neatsimena, būdama savo darbo vietoje, Nemėžio pašte, iš pašto kasos paėmė 3000 litų. Šiuos pinigus panaudojo savo reikmėms. Po kelių dienų jai vėl pritrūko pinigų, ir 2014-12-15, vėl būdama savo darbo vietoje, darbo dienos metu iš pašto kasos paėmė savo reikmėms dar 2000 litų. Paimtus iš pašto kasos 2000 litų taip pat panaudojo savo reikmėms, t. y. pirkiniams, sąskaitoms apmokėti. Apie tai, kad iš pašto kasos savo reikmėms paėmė 3000 litų, o vėliau dar 2000 litų ji niekam nesakė, apie tai niekas nežinojo. Į kasos ataskaitą 130 F, kurioje kiekvienos darbo dienos pabaigoje nurodomas grynųjų pinigų likutis kasoje, ji nerašė, kad pinigų trūksta, šioje ataskaitoje ji rašė tokią sumą, kokia iš tikrųjų turėjo būti kasoje. 2014-12-17 į Nemėžio paštą atvažiavo netikėtas patikrinimas. Ji iš karto tikrintojui pasakė, kad iš pašto kasos yra paėmusi 5000 litų savo reikmėms. Šio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Nemėžio pašto kasoje trūksta 7569,05 Lt. Dėl 5000 litų ji prisipažino, kad ji iš kasos paėmė šią pinigų sumą savo reikmėms, o dėl likusių 2569,05 Lt trūkumo gavosi taip, kad 1512 Lt pinigų trūkumas kasoje susidarė dėl techninės klaidos, t. y. dėl to, kad ne visada atidžiai suvesdavo į ataskaitą 130 F išduotų paštininkams piniginių lėšų sumas pensijų išmokėjimui. Dėl likusių 1057,05 Lt trūkumo kasoje ji klaidos ataskaitoje nerado. Dėl 1057, 05 Lt trūkumo kasoje ji pasiteisinti negalėjo, iš kur atsirado šis pinigų trūkumas, ji prisiminti negalėjo. Spėja, kad kažkokias pinigų sumas per klaidą galėjo išduoti du kartus, o į ataskaitą įrašyti tik vieną sumą. Bet konkrečios priežasties 1057,05 Lt trūkumo kasoje ji paaiškinti negali iki šiol. Kadangi ji nežinojo, kaip pasiteisinti dėl 1057,05 Lt trūkumo kasoje, ji paaiškinime nurodė, kad ji paėmė tą sumą savo reikmėms, nors iš tikrųjų iš pašto kasos savo reikmėms ji paėmė per du kartus tik 5000 Lt. Patikrinimo metu pasitvirtino, kad pinigų trūkumas kasoje galėjo atsirasti dėl jos techninių klaidų. Iš karto po netikėto patikrinimo, 2014-12-19 ji į pašto kasą grąžino prieš tai paimtus 3000 litų ir 2000 litų, iš viso 5000 litų, ir surašė laisvos formos pinigų grąžinimo aktą. Taip pat į pašto kasą ji įnešė ir 1057,05 Lt trūkumą, nors jų iš kasos savo reikmėms ir neėmė. 1057,05 Lt į pašto kasą įnešė todėl, kad ji vis tiek yra materialiai atsakingas asmuo, ir kad viskas būtų tvarkoje, ji tą pinigų trūkumą kasoje padengė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (1 t. 54-55 b. l.).

Iš 2015-01-19 akcinės bendrovės Lietuvos paštas Teisės ir administravimo tarnybos grupės specialisto V. L. 2015-01-19 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-12-17 Vidaus kontrolės ir audito departamento Kokybės kontrolės grupės specialistas G. B., atlikdamas Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimą, nustatė pašto kasoje 7569,05 Lt (2194,15 eurų) grynųjų pinigų trūkumą. 2014-12-18 įsakymu Nr. 1-502 buvo sudaryta komisija dėl (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimo. 2014-12-22 dėl šio fakto buvo pradėtas vidaus tyrimas, kurio metu (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. prisipažino, kad iš pašto kasos pasisavino 6057,05 Lt (1754,24 eurų), kuriuos panaudojo savo asmeninėms reikmėms tenkinti. 2014-12-19 (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. į (duomenys neskelbtini) pašto kasą įnešė 5000 Lt (kasos kvito Nr. 016004), 2014-12-20 į pašto kasą dar įnešė 1057,05 Lt, pinigų įnešimo aktas nesurašytas. Dėl likusio 1512,00 Lt (437,91 eurų) trūkumo pašto viršininkė A. R. teigia, kad gali būti jos padaryta klaida, tvarkant finansinius dokumentus. Komisijai atliekant (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimą buvo nustatyta pašto viršininkės A. R. padaryta klaida, tvarkant pašto finansinius dokumentus. Laikotarpyje nuo 2014-12-05 iki 2014-12-16 buvo klientams išmokėta 1512 Lt išmokų, tačiau pašto perlaidų bei išmokų mokėjimo dokumentų registre FP1 bei kasos ataskaitoje 130 f apie išmokas nebuvo padaryti įrašai. (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. iš pašto kasos viso pasisavino 6057,05 Lt (1754,24 eurų). Po nustatyto pinigų pasisavinimo fakto, pašto viršininkė A. R. AB Lietuvos paštui padarytą 6057,05 Lt (1754,24 eurų) žalą pilnai atlygino (1 t. 6 b. l.).

Iš Akcinės bendrovės Lietuvos paštas Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto kasos patikrinimo 2014-12-17 akto Nr. 132, (kopija), matyti, kad partikrinimo metu faktiškai pašto kasoje rasta 127 189,82 Lt grynųjų pinigų. Pagal registrą FP1, išduota paštininkams 62 947,35 Lt. Pagal kasos ataskaitą 130 f pašto kasoje turėjo būti 197 706,22 Lt grynųjų pinigų (1 t. 7-8 b. l.).

Iš revizijos ataskaitos Nr. 1 už laikotarpį nuo 2015-01-04 iki 2015-01-19 matyti, kad 2014-12-17 nustatytas 7569,05 Lt trūkumas susidarė dėl to, kad 6057,05 Lt pašto viršininkė A. R. pasisavino savo reikmėms; 1512,00 Lt dėl aplaidžiai tvarkomų pašto finansinių dokumentų: 2014-12-05 -2014-12-16 nei registre FP 1, nei kasos ataskaitoje 130 f, eilutėje „Išmokėta pensijų gavėjų namuose"' nebuvo įrašytos išmokėtos išmokos. 2014-12-19 (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. į (duomenys neskelbtini) pašto kasą įdėjo 5000,00 Lt. Pinigų įdėjimo į pašto kasą akto kopija pridedama. 2014-12-20 (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. į (duomenys neskelbtini) pašto kasą įdėjo 1057,05 Lt. Pinigų įdėjimo į pašto kasą aktas surašytas nebuvo. (duomenys neskelbtini) pašto viršininkės A. R. teigimu, 2014-12-05 - 2014-12-16 dienomis buvo išmokėtos pensijos gavėjams namuose (suma - 1512,00 Lt), tačiau jų statusas UPDV liko „Atiduota laiškininkams“. Šios klaidos pastebėtos tik 2014 m. gruodžio 17-20 dienomis darant pensijų išmokų ataskaitą už 2014 m. gruodžio mėnesį. Rastas klaidas (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. ištaisė. 2014-12-17 kasos ataskaitoje-130 f. eilutėje „išmokėta pensijų gavėjų namuose"' buvo įrašyta 360,00 Lt didesnė suma net faktiškai išmokėta pagal registrą FP 1. 2014-12-20 kasos ataskaitoje 130 f. eilutėje „Išmokėta pensijų gavėjų namuose" buvo įrašyta 1152, 00 Lt didesnė suma nei faktiškai išmokėta pagal registrą FP 1. (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. savo paaiškinime nurodė, kad grynuosius pinigus darbo dienos pabaigoje skaičiuodavo retai (1 t. 10-22 b. l.).

Iš 2014-12-19 akto, matyti, kad (duomenys neskelbtini) pašto viršininkė A. R. į (duomenys neskelbtini) pašto kasą įnešė 5000 Lt grynųjų pinigų. Prie akto pritvirtintas 2014-12-19 kasos kvitas Nr. 016004 apie 5000 Lt grynųjų pinigų įnešimą į (duomenys neskelbtini) pašto kasos stalčių (1 t. 23-24 b. l.).

Iš darbo sutarties Nr. 3793, matyti, kad 2002-07-31 A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) įdarbinta Vilniaus apskrities centrinio pašto 56 pašto operatore (1 t. 36-39 b. l.).

Iš 2012-10-01 sutarties Nr. M-VA-735 matyti, kad dėl darbuotojo visiškos materialinės atsakomybės, nurodyta, kad pagal šią sutartį Darbuotojas prisiima visišką materialinę atsakomybę už visas Darbdavio jam perduotas materialines vertybes bei priemones, perduotas naudotis darbe, ir kitą turtą, taip pat turtą, kurį ji gavo iš trečiųjų asmenų, vykdydama savo darbo funkcijas (1 t. 40 b. l.).

Iš Akcinės bendrovės Lietuvos paštas generalinio direktoriaus 2010-04-22 įsakymu Nr. 1-103 patvirtintas pašto viršininko pareigų aprašo Nr. 3.161, matyti, kad pagal šį aprašą pašto viršininkas atsakingas už grynųjų pinigų užsakymą, gavimą, virš limitinių pinigų išsiuntimą, grynųjų pinigų srautų planavimą bei kontrolę; už finansinių paslaugų teikimą, atsiskaitymą, kontrolę. Pagal pašto viršininko pareigų patvirtintą aprašą pašto viršininkas atsako už tinkamą funkcijų ir pareigų vykdymą; už pinigų ir kitų materialinių vertybių saugumą; už darbuotojų dirbto laiko apskaitos žiniaraščių pildymą ir teikiamą duomenų Lietuvos pašto tarnyboms teisingumą; už bendrovei padarytą materialinę žalą ir už pateiktų materialinių vertybių netikslinį naudojimą atsako Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (1 t. 41-43 b. l.).

L. V. Lukošaitis parodė, kad AB „Lietuvos paštas“ Vidaus kontrolės ir audito departamento Kokybės kontrolės grupės specialistas G. B. 2014-12-17 atliko netikėtą Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimą. Patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) pašto kasoje buvo nustatytas 7569,05 Lt grynųjų pinigų trūkumas. Kadangi patikrinimo metu buvo nustatyti pažeidimai, 2014-12-18 buvo sudaryta komisija dėl (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimo ir buvo atlikta (duomenys neskelbtini) pašto revizija, kuri vyko nuo 2014-12-22 iki 2015-01-19. Po pirmo netikėto patikrinimo (duomenys neskelbtini) pašto kasos, pašto viršininkė A. R. prisipažino, kad pinigų trūkumas pašto kasoje susidarė dėl to, kad ji iš pašto kasos 2014-12-12 savo reikmėms paėmė 3000 Lt, 2014-12-15 iš pašto kasos paėmė 2000 Lt. Pasisavintus iš pašto kasos pinigus, 5000 Lt A. R. grąžino įnešdama juos į pašto kasą. Už revizijos metu nustatytus A. R. pažeidimus tvarkant pašto dokumentus, jai buvo skirta drausminė nuobauda (1 t. 44-45 b. l.).

Liudytojas G. B. parodė, kad 2014-12-17 jis atliko planinį netikėtą Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto patikrinimą. Patikrinimo metu (duomenys neskelbtini) pašto kasoje buvo nustatytas 7569,05 Lt grynųjų pinigų trūkumas. Nustačius pinigų trūkumo faktą pakartotinai buvo atlikti netikėti grynųjų pinigų patikrinimai (duomenys neskelbtini) pašto kasoje. Tačiau 2014-12-22, 2015-01-06, 2015-01-19 grynųjų pinigų trūkumas (duomenys neskelbtini) pašto kasoje nenustatytas. Kasos ataskaitos 130 f. kiekvienos darbo dienos pabaigoje yra tvirtinamos tik kompiuterinėje programoje „Universalioji pašto darbo vieta“ (UPDV). Popierinis variantas nespausdinamas ir atsakingo pašto darbuotojo parašu netvirtinamas. Šiuo konkrečiu atveju, atliekant patikrinimą, praeitos darbo dienos (duomenys neskelbtini) pašte kasos ataskaita 130 f. jau buvo patvirtinta (1t. 47-48 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamosios A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 183 straipsnio 1 dalį, kadangi ji dirbdama AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašto viršininke ir 2012-10-01 būdama pasirašiusi darbuotojo individualios visiškos materialinės atsakomybės sutartį pagal kurią prisiėmė visišką materialinę atsakomybę už visas įmonės jai perduotas materialines vertybes bei priemones, perduotas naudotis darbe, ir kitą turtą, taip pat už turtą, kurį ji gavo iš trečiųjų asmenų, vykdydama savo darbo funkcijas, pasinaudodama savo pareigomis bei turėdama galimybę dirbti su grynais pinigais, 2014-12-12 darbo dienos metu, būdama savo darbo vietoje, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono Nemėžio pašte, esančiame V. S. g. 4, (duomenys neskelbtini) Nemėžio sen., Vilniaus r., siekdama asmeninės turtinės naudos, iš pašto kasos, pasiėmė jos žinioje buvusius 868,86 eurų (3 000 Lt) grynųjų piniginių, tuo padarydama AB „Lietuvos paštas“ 868,86 eurų (3 000 Lt) turtinę žalą. Be to, A. R. 2014-12-15 darbo dienos metu, būdama savo darbo vietoje, AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus regiono (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame V. S. g. 4, (duomenys neskelbtini)., Nemėžio sen., Vilniaus r., siekdama asmeninės turtinės naudos, iš pašto kasos, pasiėmė jos žinioje buvusius 566,89 eurų (2 000 Lt) grynųjų piniginių, tuo padarydama AB „Lietuvos paštas“ 566,89 eurų (2 000 Lt) turtinę žalą. Kaltinamosios veiksmai padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamas veikas pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajai A. R. 21 MGL dydžio piniginės baudos bausmę.

Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi (BK 47 str. 1 d.).

A. R. padarė nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltusi ir gailisi, tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Administracine tvarka bausta (61 b. l.), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruota (63-64 b. l.), neteista (60 b. l.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytus nusikaltimus, kaltinamajai A. R. gali būti skiriamos bausmės - piniginės baudos (BK 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p.). Bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajai sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 6 ( šešių) mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajai A. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti (58 b. l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. – 425 str., teismas

n u s prendžia:

A. R. pripažinti kalta pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį dėl 3 000 Lt ( 868,86 eurų) grynųjų pinigų pasisavinimo ir nubausti 11 MGL (414 EUR) dydžio bauda.

A. R. pripažinti kalta pagal LR BK 183 straipsnio 1 dalį dėl 2 000 Lt (566,89 eurų) grynųjų pinigų pasisavinimo ir nubausti 11 MGL (414 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta tvarka paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. R. paskirti subendrintą bausmę 21 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. R. skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę 14 MGL (527 EUR) dydžio baudą.

Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, A. R. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti A. R., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.