Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. Ž., nuteistajam E. M., jo atstovui pagal įstatymą E. L., gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl E. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M. Kauno apylinkės teismo 2016-01-21 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 64¹ str., 63 str. 9 d., 1 m. 3 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, ar sportine veikla, mokytis arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per 8 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

2016-04-14 Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistajam E. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, E. M. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2016-02-18. Su bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka supažindintas 2016-02-24. Mokosi (duomenys neskelbtini), 9 klasėje. Kadangi 2015-11-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityta 2015-08-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis, o 2016-01-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2015-11-04 Kauno apylinkės teismo nuosprendį, nuteistasis darbus privalėjo pradėti dirbti nuo 2015-09-01, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų. Dėl teismo paskirto įpareigojimo dirbti kas mėnesį ne mažiau kaip po 10 vai. nemokamų darbų nevykdymo pasekmių E. M. buvo įspėtas 2016-01-21 ir 2016-02-24, kadangi buvo jų nedirbęs. Iki šios dienos, t.y. 2016-04-13, atidirbęs tik 10 val.

Posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. M. prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis nemokamus darbus dirba, atidirbo 34 val., pažada atidirbti, kitus įpareigojimus vykdo.

Prokuroras siūlė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis vykdo įpareigojimus.

Gynėja ir atstovas pagal įstatymą prašė teikimo netenkinti, kadangi ginamasis darbus dirba, pažadėjo juos išdirbti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 49 str. 4 d. nustatyta, jog vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu šią bausmę pakeičia areštu.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 str. 3 d. 2 p.). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Probacijos tarnybos atstovas į teismą kreipėsi nepasibaigus bausmės atlikimo laikui.

Susipažinus su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, matyti, kad nuteistasis E. M. teismo įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros įstaigoje globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis vykdo, išdirbo 34 val. (b. l. 57), pažadėjo juos išdirbti. Nuteistasis kitus įpareigojimus vykdo, todėl jo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo įpareigojimų nevykdymo. Be to, manytina, kad jis suprato galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, todėl, teismo nuomone, nėra BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per šią nutartį priėmusį teismą.