Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. J. parodė, kad savo kaltę dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, pripažįsta, tačiau kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, pripažįsta iš dalies, kadangi jo pagrobtas įrankis taip brangiai nekainuoja. Jis nežino iš kur ten tokia kaina virš 500 Eur, jo kaina buvo 300 Eur plius minus keliasdešimt eurų. Kaltinamasis detalizavo, kad jis visų įvykių aplinkybių neprisimena. Jis neginčija, kad 2024 m. nuo rugpjūčio 14 d. iki spalio 28 d. lankėsi tose „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėse. Jis negalėjo pasakyti kodėl ten lankėsi. Jam būnant parduotuvėje kildavo noras pavogti. Jis prisimena, kad pasiėmė suktukus ir nuotėkio reles, neginčija, kad paėmė visas prekes, kurios yra išvardintos kaltinime. Jis išeidavo pro kasas, o prekes susidėdavo į kuprinę. Jis taip pat neginčijo, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d. paėmė veržliasukį, bet jo kaina buvo apie 300 Eur. Tą modelį įvedus į „Google“, galima pamatyti, kad parduotuvėje ji šiek tiek didesnė. Paklaustas kodėl ikiteisminio tyrimo metu sutiko su jam inkriminuotos prekes kaina, A. J. nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu jis vartojo narkotines medžiagas ir tikrai ne galvoje buvo visa situacija, dėl to pasikeitė nuomonė ir parodymai. Jis jau internete žiūrėjo tas kainas „Dewault“ veržliasukio, o ir pačioje parduotuvėje nėra tokios kainos, kaip kaltinime. Jis neprisimena iš kokios vietos ėmė kainą, taip pat neprisimena iš kurios vietos. Vėliau pavogtas prekes pardavė, pinigai buvo reikalingi narkotikams. Jis neprisimena ar anksčiau iš tos pačios parduotuvės teko vogti tas pačias prekes. Pati prekė - veržliasukis nekainuoja 549 Eur nei parduotuvėje, nei apskritai. Jis neginčija, kad prekę pavogė, tačiau ginčija jos kainą. Pačią prekę, kurios kainą jis ginčija, jis žiūrėjo ne tik tinklapyje, bet ir pačioje parduotuvėje ir kaina buvo kita. Jis nepamena ar buvo nuolaida pažymėta. Bet gali būti. Šiaip tos prekės, „Bosch“ faktiškai yra tokia pati prekė, bet firma yra pigesnė. Jis po įvykio kainą žiūrėjo, ir internete ji gali skirtis maksimaliai 50 Eur (t. 3, b. l. 57-59).

Teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas G. Ž. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, prevencijos skyriuje. Kaltinamąjį A. J. jis pažįsta neoficialiai, nes šis asmuo yra įvykdęs pakankamai daug vagysčių jų prekybos tinkluose, o jam (A. J.) tenka daryti vaizdo įrašus, todėl jis iš matymo pažįsta šitą asmenį. Rugpjūčio 15 d. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtas smūginis veržliasukis „Dewalt“ ir jo manymu kaina atitiko tos dienos pardavimo kainą, kas buvo nurodyta pareiškime. Bazinė kana buvo 549 Eur, o su lojalumo kortele kaina - 299 Eur. Kartu liudytojas paaiškino, kad lojalumo programa tai tokia programa, kai pateikiama lojalumo kortelė. Jie nežino ar pasitaikė tokių atvejų, kai tas veržliasukis kainuotų tiktai tą sumą, kuri yra su nuolaidų kortele. Taip pat jis neprisimena tų kainų, kurias pateikė lentelėse, bet jeigu taip buvo pateikta, tai taip ir buvo, nes tai buvo ištraukta iš programos. Kadangi iš prekių programos yra ištrauktos tos kainos, tai reiškiasi taip ir buvo, kad viena kaina, nenaudojant lojalumo kortelės yra 549 Eur, o naudojant lojalumo programą arba kortelę - 299 Eur. Tai praktiškai didžioji dalis prekių turi dvi kainas (t. 3, b. l. 115-119).

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas A. J. parodė, kad yra priklausomas nuo narkotikų, psichikos sutrikimų neturi ir nėra gydytas, įskaitoje registruotas. Alkoholį vartoja labai retai, saikingai, dažniausiai tik per šventes. Pareiškia, kad jis visiškai pripažįsta savo kaltę ir dėl padarytų veikų nuoširdžiai gailisi. Dėl pirmos veikos nori pasakyti, kad jis visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Nori pasakyti, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 19 val., tikslaus laiko neatsimena, užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Vaikštinėdamas po parduotuvę, pamatė įrankių stendą, nuėjo prie jo ir iš prekių lentynos paėmė akumuliatorinį smūginį veržliasukį „Makita DTW 7002Z, 18V“, įsidėjo jį į parduotuvės prekių krepšelį, po to susidėjo jį už savo drabužių, išėjo pro kasą nepateikęs prekės apmokėjimui ir išėjo iš prekybos centro. Akumuliatorinį smūginį veržliasukį pardavė nepažįstamam asmeniui už 120 Eur, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų ir maisto. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu 249 Eur. Labai gailisi. Dėl antros veikos visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Nori pasakyti, kad jis 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 13 val., tikslaus laiko neatsimena, užėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Jam bevaikštinėjant kilo spontaniška mintis nuo prekių lentynos paimti prekybos salėje akumuliatorinį smūginį veržliasukį „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V“. Jį susidėjęs į parduotuvės prekių krepšelį, nuėjo prie kito prekių stendo, išėmė prekę iš pakuotės, susisuko prekę į rūbus, galimai į megztinį, ir praėjo pro parduotuvės kasą nepateikęs prekių apmokėjimui. Akumuliatorinį smūginį veržliasukį pardavė nepažįstamam asmeniui už 150 Eur, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų ir maisto. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu 549 Eur sumai. Labai gailisi. Dėl trečios veikos visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Nori pasakyti, kad jis 2024 m. rugpjūčio 24 d., apie 16 val. atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vaikščiojo po prekybos centrą, kai jam kilo spontaniška mintis paimti nuo prekių lentynos akumuliatorinį smūginį veržliasukį „Bosch GDS 18V-1000 SOLO“. Jį įsidėjo į parduotuvės prekių krepšį ir, nuėjęs į vonios įrangos skyrių, už ekspozicinių dušo kabinų tikriausiai užsikišo šią paimtą prekę už savo rūbų. Neatsimena, ar vėl grįžo į prekybos centrą ir paėmė paslėptą prekę, ar iš karto ją išsinešė paslėpęs drabužiuose ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Labai gailisi dėl padaryto, daugiau neturi ką pasakyti. Akumuliatorinį smūginį veržliasukį pardavė nepažįstamam asmeniui už 120 Eur, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagų ir maisto. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu 269 Eur. Labai gailisi. Dėl ketvirtos veikos visiškai pripažįsta ir labai gailisi. Nori pasakyti, kad jis 2024 m. spalio 28 d., apie 10 val. atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ esantį (duomenys neskelbtini). Vaikščiojo po prekybos centrą, nuo prekių lentynos paėmė 2 vnt. srovės nuotėkio relė „Hager 30MA 4X25A AC“ ir 2 vnt. srovės nuotėkio relė „Hager 3OMA 2X25A AC“, jas įsidėjo į parduotuvės prekių krepšį ir, nuėjęs į vonios įrangos skyrių, užsikišo šias paimtas prekes už savo rūbų. Tada išėjo pro kasą nepateikęs prekės apmokėjimui ir išėjo iš prekybos centro. Srovės nuotėkio rėles pardavė nepažįstamam asmeniui už 70 Eur, o už gautus pinigus nusipirko narkotinių medžiagas ir maisto. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu 167,96 Eur. Labai gailisi (t. 2, b. l. 62-65).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 8 d. pareiškime užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė - akumuliatorinis smūginis veržliasukis „Makita (duomenys neskelbtini) 18V“. Parduotuvei padarytas 249 Eur nuostolis (t. 1, b. l. 3-4).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugsėjo 11 d. pareiškime užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 15 d., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė - akumuliatorinis smūginis veržliasukis „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V“. Parduotuvei padarytas 549 Eur nuostolis (t. 1, b. l. 10-11).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 7 d. pareiškime užfiksuota, kad 2024 m. rugpjūčio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pavogta prekė - akumuliatorinis smūginis veržliasukis „Bosch GDS 18V-1000 SOLO 18V“. Parduotuvei padarytas 269 Eur nuostolis (t. 1, b. l. 15-17).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 5 d. pareiškime užfiksuota, kad 2024 m. spalio 28 d., apie 10.27 val. į parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) atėjo vyras, kuris iš elektros prekių ekspozicijos stendo paėmė: 2 vnt. srovės nuotėkio relė „Hager 30MA 4X25A AC“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurios 1 vnt. kaina 46,99 Eur, 2 vnt. srovės nuotėkio relė „Hager 3OMA 2X25A AC“ (prekes kodas (duomenys neskelbtini)), kurios 1 vnt. kaina 36,99 Eur. Asmuo paimtas prekes nusinešė į santechnikos prekių skyrių ir prekes paslėpė po savo dėvimais drabužiais. Asmuo minėtų prekių kasoje nepateikė ir išėjo iš parduotuvės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 167,96 Eur turtinė žala (t. 1, b. l. 21-22).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 5 d. „Prekių trūkumo akte“ užfiksuota, kad parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pritrūko dviejų relių „Hager 30MA 4X25A AC“, kurių bendra kaina 93,98 Eur, ir dviejų relių „Hager 3OMA 2X25A AC“, kurių bendra kaina 73,98 Eur (t. 1, b. l. 21).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 11 d. protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro kairėje matomas kasas, tiesiai yra įėjimas į parduotuvę pro vartelius. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 32-35).

Vaizdo įrašų 2024 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - 3 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „1. Įeina į PC 24-08-14“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 14 d., 19:36:15 val. į parduotuvę matomas užeinantis maždaug 35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris dėvi mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsiai pilkos spalvos šortus, avi juodos spalvos sportinius batelius su baltos spalvos padu, ant galvos dėvi juodos spalvos skrybėlę. Vyras, pasiėmęs prekių vežimą, nueina į parduotuvės prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „2. Pasiima prekę 24-08-14“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - įrankių skyrius. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 14 d., 20:03:42 val. įrankių skyriuje matomas aukščiau minėtas vyras, kuris nuo prekių lentynos pasiima mėlynos spalvos pakuotę ir pasišalina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro dešinę pusę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „3. Pro kasą 24-08-14“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos, kasos. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 14 d. 20:50:32 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris praeina pro kasą pažymėtą Nr. 6 nesustojęs susimokėti už paimtą prekę. Vyras dešinėje rankoje nešasi rūbą ir pasišalina link parduotuvės išėjimo (t. 1, b. l. 46-48).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), - 2024 m. spalio 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), matoma parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro kairėje matomas kasas, tiesiai yra įėjimas į parduotuvę pro vartelius. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 60-63).

Vaizdo įrašų 2024 m. spalio 22 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - 5 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „1. Įeina į PC 24-08-15“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 13:36:39 val. į parduotuvę matomas įeinantis maždaug 35 m. amžiaus, vidurinio kūno sudėjimo vyras, kuris dėvi rožinės spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos šortus, ant galvos dėvi kreminės spalvos kepurę su snapeliu, avi juodos spalvos batus. Vyras pasiima prekių vežimą, į kurį įdeda pilkos spalvos džemperį, ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „2. Pasiima prekę 24-08-15“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - įrankių skyrius, vaizdas iš viršaus. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 13:58:55 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris ateina su prekių vežimų į įrankių skyrių, nuo prekių lentynos pasiima geltonos spalvos pakuotę, ją įsideda į prekių krepšį ir pasišalina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro apačią. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „3. Galimai išsiima prekę iš pakuotės 24-08-15“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - durų skyrius. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 14:05:26 val. matomas aukščiau minėtas vyras su prekių vežimu, kuris užeina į įvairias duris (ten, kur vaizdo kamera vaizdo nefilmuoja) ir išeina. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 14:10:16 val. minėtas vyras su prekių vežimu pasišalina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro apačią. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „4. Susuka prekę rūbais 24-08-15“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - vonios baldų skyrius. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 14:18:21 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris ateina į vonios baldų skyrių, kur kažką suvynioja į turimą pilkos spalvos džemperį ir su tuščiu prekių vežimu pasišalina link parduotuvės išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „5. Išeina pro kasą 24-08-15“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - kasos. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 15 d., 14:19:35 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris rankose nešdamasis pilkos spalvos džemperį išeina pro kasą pažymėtą Nr. 9, nesustojęs susimokėti už paimtą prekę. Minėtas vyras pasišalina link parduotuvės išėjimo (t. 1, b. l. 73-76).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad adresu (duomenys neskelbtini), užėjus matoma parduotuvė “(duomenys neskelbtini)”. Į parduotuvę patenkama pro automatines slankiojančias duris. Užėjus pro kairėje matomas kasas, tiesiai yra ėjimas į parduotuvę pro vartelius. Parduotuvėje matomos įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 93-96).

Vaizdo įrašų 2024 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - 7 vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „1. Įeina į PC 24-08-24)“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, patalpos - įėjimas į parduotuvę. Vaizdo įrašas spalvotas, jame fiksuojami data ir laikas. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 16:36:07 val. į parduotuvę matomas užeinantis maždaug 35 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris dėvi mėlynos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, pilkos spalvos šortus su baltos spalvos detalėmis, avi pilkos spalvos sportinius batelius, veidą dengia su juodos spalvos skrybėle. Vyras pasiima prekių vežimą ir nueina į parduotuvės prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „2. Pasiima prekę 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - prekybos salė, įrankių skyrius. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 16:44:52 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris nuo prekių lentynos pasiima juodos spalvos prekę, po ko pasišalina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro kairę pusę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „3. Galimai slepia prekę 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - vonios prekių skyrius. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 16:51:26 val. matomas aukščiau minėtas vyras su prekių vežimu, kuris užeina už dušo kabinų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „4. Pro kasą 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - kasos. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 16:57:48 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris palieka tuščią prekių vežimą ir išeina pro kasą Nr. 9 pasišalindamas link parduotuvės išėjimo. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „5. Persirenges vėl įeina į PC 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - įėjimas. Į parduotuvę matomas užeinantis aukščiau minėtas vyras, tačiau jau su kitais rūbais, bet ta pačia avalyne. Vyras dėvi kreminės spalvos kepurę su snapeliu, pilkos spalvos marškinėlius su trumpomis rankovėmis ir užrašu „Puma“, taip pat dėvi tamsiai pilkos spalvos šortus, ant pečių nešasi juodos spalvos kuprinę. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „6. Galimai pasiima paslėptą prekę 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - vonios prekių skyrius. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 17:34:51 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris nueina į vaizdo kameromis nefilmuojamą vietą, po ko išeina iš nefilmuojamos vietos ir pasišalina į vaizdo kameros filmuojamo perimetro apačią. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „7. Pro kasą 24-08-24“, matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ patalpos - kasos. 2024 m. rugpjūčio 24 d., 17:37:16 val. matomas aukščiau minėtas vyras, kuris praeina pro kasą Nr. 5 nesustojęs susimokėti už jokias prekes ir nueina link parduotuvės išėjimo (t. 1, b. l. 107-110).

Įvykio vietos – „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę yra vienas įėjimas iš automobilių stovėjimo aikštelės. Virš įėjimo į parduotuvę yra didelis „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo logotipas. Į parduotuvę patenkama pro stiklines automatiškai atsidarančias duris. Įėjus į parduotuvę, kairėje pusėje matomas parduotuvės informacijos skyrius. Einant tiesiai, matomi apsauginiai varteliai, pro kuriuos patenkama į parduotuvės prekybos salę. Praėjus pro vartelius ir pasukus į dešinę pusę, paėjus dar tiesiai, kairėje pusėje matomas skyrius „Elektros instaliacijos prekės“, iš kurio buvo pavogtos prekės. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis. Apžiūrėjus įvykio vietą, daugiau jokių daiktų ar pėdsakų, turinčių tyrimui reikmės nerasta ir nepaimta (t. 1, b. l. 118-123).

Vaizdo įrašų 2024 m. lapkričio 13 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas - 8 vaizdo įrašai. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas, pavadinimu „01. Įeina“. Atidarius vaizdo įrašą, jo kairės pusės viršuje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:27:25:201“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės įėjimo/išėjimas durys, prekybos salė, apsaugos varteliai, pro kuriuos praėjus patenkama į parduotuvės prekybos salę. 10:27:36:202 val. matoma, kaip į parduotuvės prekybos salę įeina vyras, kuris vilki galimai tamsiai mėlynos spalvos striukę, po kuria užsidėjęs mėlynos spalvos drabužį su gobtuvu, dėvi šviesios spalvos džinsus avi galimai baltos spalvos batus, su pilkos ir juodos spalvos elementais. Vyras dešine ranka paima parduotuvės pirkinių krepšelį ir išeina iš filmavimo zonos. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas antrasis vaizdo įrašas, pavadinimu „02. Paima 4 vnt. relių“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:32:31:620“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės prekių skyriai, praėjimas. Matoma, kaip minėtas vyras, laikydamas dešinėje rankoje parduotuvės pirkinių krepšelį, įeina į skyrių. Vyras atsitupia prie lentynos ir nuo lentynos galimai paima 4 vnt. prekių. Kokios tiksliai yra paimamos prekės, vaizdo įraše nesimato, kadangi vyras atsukęs nugarą į kamerą. Matoma, kad vyras 4 kartus tiesia ranką į lentyną. Paimtas prekes jis dedasi į parduotuvės pirkinių krepšelį. Iš skyriaus jis išeina rankose laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matomos prekės. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas trečiasis vaizdo įrašas, pavadinimu „03. Praeina“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:35:01:317“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas parduotuvės prekių skyrius, kuriame matomi sudėti kastuvai ir kitos prekės. Matoma, kaip minėtas asmuo dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame yra 4 vnt. prekės, supakuotos į dėžutes. Asmuo praeina pro skyrių. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas, pavadinimu „04. Slepia rūbuose“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:35:28:970“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės skyrius, kuriame sudėti klozetai. Vaizdo įrašas prastos kokybės. Matoma, kaip į skyrių įeina minėtas vyras, rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame yra prekės. Vyras, nuėjęs į skyriaus galą, apžiūrinėja sudėtas prekes. Po ko matoma, kaip vyras, priėjęs prie lentynos, tiesia ranką į lentyną, bet nieko iš jos nepaima ir paeina keletą žingsnių link kitos lentynos. Tada jis sustojęs žiūri į lentyną ir vėl apžiūrinėja prekes. Matoma, kaip vyras galimai pakelia arčiau savęs parduotuvės pirkinių krepšelį ir kažką daro. Ką tiksliai daro, vaizdo įraše nesimato, kadangi vyras stovi nugarą atsukęs į kamerą. Matoma, kad vyras rankoje galimai laiko kažkokią prekę, kurią padeda galimai atgal į lentyną. Vyras nugarą atsukęs į kamerą ir vaizdo įrašas blogos kokybės, todėl nėra tiksliai matoma, ką jis daro. Po ko matoma, kad vyras pasisuka šonu ir iš galinės džinsų kišenės išsiima galimai telefoną, po ko jį įsideda atgal. Rankoje vyras laiko kažkokią prekę, kurią padeda atgal į lentyną. Vyras, dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, išeina iš skyriaus. Prekių krepšelyje galimai kažkas yra, tačiau tiksliai vaizdo įraše nesimato. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas penktasis vaizdo įrašas, pavadinimu „05. Praeina, krepšelyje likę tik dvi dėžutės“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma - data ir laikas „2024-10-28 10:38:20:770“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės dušų kabinų skyrius. 10:38:31:778 val. matoma, kaip minėtas vyras, dešinėje rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame yra 2 vnt. prekių/dėžučių, įeina į skyrių. Vyras praeina pro minėtą skyrių. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas šeštasis vaizdo įrašas, pavadinimu „06. Palieka tuščias dėžutes“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:39:55:392“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės prekių skyriai praėjimas. 10:40:15:100 val. vyras, laikydamas rankoje parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame yra 2 vnt. prekių įeina į skyrių, iš kurio prieš tai buvo paėmęs prekes. Vyras iš parduotuvės krepšelio išima galimai 2 vnt. prekes (prekių dėžutes) ir padeda atgal į lentyną. Vaizdo įraše matoma, kad parduotuvės pirkinių krepšelyje nieko nėra. Vyras išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas septintasis vaizdo įrašas, pavadinimu „07. Išeina pro kasas“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-28 10:41:55:498“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės kasos. Matoma, kaip minėtas vyras, rankose laikydamas tuščią parduotuvės pirkinių krepšelį, jį padeda šalia kasos ir 10:42:10:736 val. išeina pro kasas. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas aštuntasis vaizdo įrašas, pavadinimu „08. Randamos tuščios pakuotės“. Atidarius vaizdo įrašą, jo apačioje matoma data ir laikas – „2024-10-31 08:37:51:573“. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas - parduotuvės prekių skyrius, praėjimas. Skyrius tas pats, iš kurio asmuo paėmė ir po kurio laiko vėl atgal padėjo paimtas prekes/dėžutes. Įraše matoma, kaip darbuotojas galimai skenuoja prekes, po ko nuo lentynos paima 2 vnt. prekių dėžutes, jas apžiūri. Po ko prieina kita salė darbuotoja ir darbuotojas parodo dėžutes. Darbuotoja apžiūri tuščias dėžutes. Vaizdo įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 131-136).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. balandžio 9 d. rašte užfiksuota, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ akumuliatorinio smūginio veržliasukio „Dewalt (duomenys neskelbtini)-XJ 18V“ bazinė kaina 2024 m. rugpjūčio 15 d. buvo 549 Eur, o naudojantis lojalumo programomis, - 299 Eur. Kartu pridėti išrašai iš vidinės parduotuvės prekių sistemos (t. 3, b. l. 84-91).

Nagrinėjamoje byloje ginčo dėl to, kad kaltinamasis A. J., bylai aktualiu laiku, o būtent – 2024 m. rugpjūčio 14 d., apie 19.36 val. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nekilo. Minėtą aplinkybę įrodo paties kaltinamojo A. J. viso proceso metu šioje dalyje nuosekliais išlikę parodymai, kuriuose šis patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Be kita ko, ją įrodo ir įvykio metu buvusių vaizdo kamerų įrašų turinys, detalizuotas 2024 m. lapkričio 11 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole, iš kurio matyti, kad bylai aktualiu laiku „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje lankosi vyras, kurio išvaizdos požymiai, sugretinti su kaltinamąjį charakterizuojančia bylos medžiagos, atitinka būtent kaltinamojo A. J. išvaizdą (t. 1, b. l. 46-48).

Svarbu ir tai, jog šioje baudžiamojoje byloje ginčo dėl to, kad kaltinamasis A. J. bylai aktualiu laiku ir vietoje pagrobė jam inkriminuotą turtą, o būtent - akumuliatorinį smūginį veržliasukį „Makita DTW 7002Z, 18V“, kurio kaina 249 Eur, nekilo. Analogiškai pirmiau aptartoms aplinkybėms, kaltinamasis A. J. viso proceso metu neginčijo, kad 2024 m. rugpjūčio 14 d., lankydamasis „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, iš ten išnešė veržliasukį, kurio kaina buvo 249 Eur (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Be kaltinamojo parodymų šią aplinkybę patvirtina tiek UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 8 d. pareiškimas, kuriame detalizuotas pagrobtos prekės pobūdis ir vertė, tiek ir jau teismo aptartas vaizdo įrašų turinys, iš kurio akivaizdžiai matyti, kad kaltinamasis A. J. iš prekių lentynos paėmė ir už ją nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės (t. 1, b. l. 3-4, 46-48).

Nagrinėjamu atveju nekilo ginčas ir dėl to, kad A. J., 2024 m. rugpjūčio 24 d., lankydamasis „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, iš ten pagrobė veržliasukį „Bosch GDS 18V-1000 SOLO“, kurio kaina 269 Eur. Minėtos aplinkybės kaltinamasis A. J. neginčijo viso proceso metu, patvirtinęs, kad jis, būdamas „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, iš tikrųjų paėmė statybinį įrankį, už kurį nesumokėjęs, išėjo iš parduotuvės (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Faktą, kad bylai aktualiu laiku ir vietoje buvo pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuosavybės teise priklausantis, 269 Eur vertės turtas įrodo ne tik pirmiau aptarti kaltinamojo parodymai, bet ir rašytinė bei vaizdinė medžiaga, o būtent - UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 7 d. pareiškimas, kuriame detalizuotas tiek pagrobtos prekės pobūdis, tiek jos vertė (t. 1, b. l. 15-17), o taip pat ir jau pirmiau minėtas įvykio metu užfiksuotų vaizdo įrašų turinys, kuriame yra akivaizdžiai atvaizduoti kaltinamojo veiksmai – prekės paėmimas ir išėjimas iš parduotuvės už ją nesumokėjus (t. 1, b. l. 107-110).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nagrinėjamu atveju ginčas nekilo ir dėl to, kad kaltinamasis A. J. 2024 m. spalio 28 d., 10.27 val. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). Analogiškai pirmiau aptartiems dviem epizodams, kaltinamasis A. J. viso proceso metu neginčijo, kad bylai aktualiu laiku atvyko į minėtą parduotuvę (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Be kita ko, pastarojo apsilankymą 2024 m. spalio 28 d. parduotuvėje įrodo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti įvykio metu užfiksuoti vaizdo įrašai, detalizuoti 2024 m. lapkričio 13 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole, iš kurių matyti, kad bylai aktualiu laiku „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje iš tikrųjų lankėsi vyras pagal išvaizdos požymius, kurie yra detalizuoti baudžiamosios bylos medžiagos dalyje, charakterizuojančioje kaltinamąjį, atitinkantis kaltinamąjį A. J. (t. 1, b. l. 131-136).

Be kita ko, nagrinėjamu atveju nekilo ginčas ir dėl to, kad kaltinamasis A. J., 2024 m. spalio 28 d. lankydamasis „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, pagrobė ten buvusias, 167,96 Eur vertės prekes, o būtent - 2 vnt. srovės nuotėkio reles „Hager 30MA 4X25A AC“, kurios 1 vnt. kaina 46,99 Eur, bendrai - 93,98 Eur, ir 2 vnt. srovės nuotėkio reles „Hager 3OMA 2X25A AC“, kurios 1 vnt. kaina 36,99 Eur, bendrai - 73,98 Eur. Šios aplinkybės viso baudžiamojo proceso metu neginčijo pats kaltinamasis A. J. (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59), ir, be kita ko, ją įrodo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. lapkričio 5 d. pareiškimas (t. 1, b. l. 21-22), kuriame detalizuotas tiek pagrobtų prekių kiekis ir pobūdis, tiek jų vertė, bei byloje pateikti ir įvykio vietoje užfiksuoti vaizdo įrašai, iš kurių matyti, kad kaltinamasis A. J., būdamas parduotuvėje, iš prekių lentynų paėmė kelias prekes ir nesumokėjęs už jas išėjo (t. 1, b. l. 131-136).

Be visų paminėtų ir baudžiamojoje byloje neginčijamai nustatytų aplinkybių, pripažintina ir tai, jog šioje baudžiamojoje byloje nekilo ginčas ir dėl to, kad kaltinamasis A. J. 2024 m. rugpjūčio 15 d., apie 13.58 val. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adrese (duomenys neskelbtini). Šios aplinkybės A. J. neginčijo viso proceso metu, patvirtinęs, kad iš tikrųjų kaltinime nurodytu laiku atvyko į parduotuvę (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Be kita ko, pastarojo lankymąsi parduotuvėje įrodo ir įvykio metu – 2024 m. rugpjūčio 15 d. užfiksuoti vaizdo įrašai, iš kurio turinio, aptarto 2024 m. spalio 22 d. apžiūros protokole, akivaizdžiai matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje lankėsi vyras pagal išvaizdos požymius, kurie yra užfiksuoti baudžiamosios bylos medžiagos dalyje, charakterizuojančioje kaltinamąjį, iš esmės atitinkantys kaltinamąjį (t. 1, b. l. 73- 76).

Svarbu ir tai, jog nagrinėjamu atveju ginčas nekilo ir dėl to, kad bylai aktualiu laiku iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis pagrobė svetimą turtą. Šią aplinkybę pastarasis patvirtino tiek apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu, nurodęs, kad iš tikrųjų, būdamas parduotuvėje, pagrobę vieną prekę (t. 2, b. l. 62-65, t. 3, b. l. 57-59). Be kita ko, faktą, kad bylai aktualiu laiku ir vietoje buvo pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas įrodo ir minėtos bendrovės 2024 m. rugsėjo 11 d. pareiškimas (t. 1, b. l. 10-11) bei jau pirmiau aptartas vaizdo įrašų turinys, kuriame akivaizdžiai užfiksuotas kaltinamojo nusikalstamo elgesio mechanizmas – prekės pasiėmimas iš lentynos ir pasišalinimas iš parduotuvės už ją nesumokant (t. 1, b. l. 73-76).

Kita vertus, kaltinamasis A. J., nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir prašydamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, o taip pat ir vykusio teisiamojo posėdžio metu, teigė, kad jo pagrobta prekė negalėjo siekti tokios vertės, kuri yra nurodyta kaltinime. Antai, jo pagrobto veržliasukio kaina buvo ne 549 Eur, kaip tas nurodyta kaltinime, bet ne daugiau nei 300 Eur. Pasak A. J., jis vėliau tiek internetinėje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, tiek pačioje parduotuvėje tikrino jo 2024 m. rugpjūčio 15 d. pagrobtos prekės kainą ir ji buvo ženkliai mažesnė nei jam inkriminuota (t. 3, b. l. 57-59).