Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Vytauto Mitkaus pateiktą išieškotojo prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose, suinteresuoti asmenys skolininkė A. B., išieškotojos uždaroji akcinė bendrovė „Naujininkų ūkis“ bei uždaroji akcinė bendrovė „Conlex“ ir advokatas Vytautas Budnikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas antstolis Vytautas Mitkus pateikė teismui prašymą vykdomosiose bylose Nr.: 0240/14/00231; 0240/17/01506; 0240/18/01830; 0240/20/00496 paskirti kuratorių – advokatą Vytautą Budniką. Prašyme nurodoma, kad antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės A. B. trečios eilės išieškotojų naudai: 1) pagal 2013-11-11 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-27816-432/2013 dėl 424,77 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Conlex“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/14/00231); 2) pagal 2017-07-14 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-21843-433/2017 dėl 135,43 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/17/01506); 3) pagal 2018-08-10 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-20110-432/2018 dėl 145,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/18/01830); 4) pagal 2020-02-27 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2653-1080/2020 dėl 288,50 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/20/00496); vykdant išieškojimą 2014-03-05 areštuota skolininkei A. B. priklausančio nekilnojamojo turto dalis – 5762/10000 buto Nr. (duomenys neskelbtini); skolininkui nepavyko įteikti procesinių dokumentų. Antstolio kontoroje 2023 m. vasario 9 d. gautas išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ prašymas vykdomosiose bylose paskirti kuratorių – advokatą Vytautą Budniką, kuris sutinka juo būti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai skolininko buvimo vieta nežinoma arba jis neturi jam atstovaujančio organo, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali būti skiriamas esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės A. B. trečios eilės išieškotojų naudai: 1) pagal 2013-11-11 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-27816-432/2013 dėl 424,77 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Conlex“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/14/00231); 2) pagal 2017-07-14 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-21843-433/2017 dėl 135,43 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/17/01506); 3) pagal 2018-08-10 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-20110-432/2018 dėl 145,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/18/01830); 4) pagal 2020-02-27 išduotą Vilniaus miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-2653-1080/2020 dėl 288,50 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojo UAB „Naujininkų ūkis“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0240/20/00496). Skolininkei vykdomojo proceso metu procesiniai dokumentai buvo siųsti į skolininkės deklaruotą gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), tačiau jų įteikti skolininkei nepavyko. Gyventojų registro duomenimis skolininkė ištekėjusi, bet gyventojų registras nepateikė sutuoktinio asmens duomenų, skolininkės tėvas ir motina yra mirę. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis skolininkė nedirba. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininkė neturi jokio telefono, elektroninio pašto. Skolininkei A. B. buvo paskelbta paieška, Vilniaus AVPK viešosios tvarkos valdyba 2023-02-02 pateikė atsakymą dėl paieškos paskelbimo ir nurodė, kad skolininkė išvyko iš Lietuvos, gyvena (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. asmens tapatybės dokumentai negalioja, nuo 2016 m. Policijos informacinėje sistemoje duomenų apie minėtą asmenį nėra, todėl paieška neskelbtina. Skolininkės vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – 5762/10000 buto Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2014-03-05 areštuotas. Byloje pateiktas advokato Vytauto Budniko sutikimas būti skolininkės A. B. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr.: 0240/14/00231; 0240/17/01506; 0240/18/01830; 0240/20/00496 (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Duomenų apie advokato Vytauto Budniko teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Teismas, įvertinęs byloje esančiais įrodymais nustatytas faktines aplinkybes, daro išvadą, kad egzistuoja visos CPK 601 straipsnyje numatytos sąlygos, sudarančios pagrindą paskirti skolininkei A. B. kuratorių vykdomosiose bylose Nr.: 0240/14/00231, 0240/17/01506, 0240/18/01830 ir 0240/20/00496, kuratoriumi paskiriant advokatą Vytautą Budniką.

Teismas apie kuratoriaus paskyrimą skolininkei skelbia viešai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu

nutaria:

pareiškėjo antstolio Vytauto Mitkaus pateiktą prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomosiose bylose tenkinti.

Paskirti advokatą Vytautą Budniką, dirbantį advokato Vytauto Budniko kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini), skolininkės A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose: 1) Nr. 0240/14/00231, kurioje išieškotoja yra UAB „Conlex“ (į. k. (duomenys neskelbtini)); 2) Nr. 0240/17/01506, kurioje išieškotoja yra UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)); 3) Nr. 0240/18/01830, kurioje išieškotoja yra UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)); 4) Nr. 0240/20/00496, kurioje išieškotoja yra UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)).

Paskirtam kuratoriui Vytautui Budnikui išaiškinti, kad kuratorius vykdymo procese turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą; kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius.

Paskelbti specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Antstolio Vytauto Mitkaus vykdomose vykdomosiose bylose: 1) Nr. 0240/14/00231, kurioje išieškotoja yra UAB „Conlex“ (į. k. (duomenys neskelbtini)); 2) Nr. 0240/17/01506, kurioje išieškotoja yra UAB „Naujininkų ūkis“ (į. K. (duomenys neskelbtini)); 3) Nr. 0240/18/01830, kurioje išieškotoja yra UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)); 4) Nr. 0240/20/00496, kurioje išieškotoja UAB „Naujininkų ūkis“ (į. k. (duomenys neskelbtini)), skolininkės A. B. (gim. (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi paskirtas advokatas Vytautas Budnikas, dirbantis advokato Vytauto Budniko kontoroje, adresu (duomenys neskelbtini). Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su vykdomąja byla galima antstolio Vytauto Mitkaus kontoroje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini)“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.