Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-03-16, apie 23.30 val., Vilniuje, S. Dariaus ir S. Girėno g., vairavo automobilį Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,72 promilės, girtumo laipsnis. Asmuo anksčiau jau buvo baustas pagal LR ATPK 129 str., 130² str. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130² str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi, prašė baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-27420398-15; policijos pareigūno M. M. tarnybiniu pranešimu; patikros sertifikatu; alkotesterio tikrinimo rezultatu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; įvykio registracijos pažyma; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodė, kad sutinka, jog vairavo neblaivus, be teisių, labai gailisi; kita bylos medžiaga. Šių duomenų visuma įrodyta, kad E. R. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 129 str., 130² str., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytos baudos, taikant transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudą E. R. nustatyti 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 21 str., paskirtą 1300 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą pakeisti į 216 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per 6 (šešis) mėnesius.

Automobilį Audi 100, v. n. (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių aikštelėje, adresu Giraitės g. 1A, Vilniuje, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.