Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-03-27 · Byla Nr. A2.2.-104-522/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-27
Bylos Nr.
A2.2.-104-522/2014
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00078-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.2.-104-522/2014
(Proceso Nr.4-44-3-00078-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMASŠirvintos2014-03-27
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn asmeniui A. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) neteisto ir nebausto administracine tvarka, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjus bylą, nustatyta:

protokolas A. P. surašytas dėl to, kad 2014-03-14, apie 10 val., jis iš Širvintų m. esančios parduotuvės “IKI Cento” slaptai pagrobė prekių už 11.37 Lt, t.y. padarė smulkų turto pagrobimą vagystės būdu(LR ATPK 50 str.).

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdžio metu, surinkta bylos medžiaga(pareiškimas, paaiškinimas).

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str., nes A. P., sudėdamas prekes į kišenes, išėjo pro kasas ir už jas nesumokėjo, t.y. padarė smulkią turto vagystę.

A. P. nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis yra pensininkas, (duomenys neskelbtini) niekada nebuvo baustas, turi sveikatos problemų (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikomas LR ATPK 30-1 str. ir A. P. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta už šį pažeidimą.

Vadovaujantis LR ATPK 30-1 str., 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

A. P. įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Irina Serafin