Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) teikimą dėl intensyvios priežiūros skyrimo A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Į posėdį neatvyko prokuroras, apie posėdį pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti prokurorui nedalyvaujant.

Probacijos tarnybos atstovė siūlo nuteistajam A. K. įpareigojimo 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūroje), kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis ir nurodė, kad bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu, ar gydymusi. 2026-01-26 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad 2026-01-12 iš šeimynos namų A. K. išėjo 21.00 val. ir grįžo 2026-01-13, 0.30 val., į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta darbuotojoms nebuvo žinoma. 2026-01-25 nuo 2.30 val. iki 2026-01-25, 05.00 val. jis buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta nebuvo žinoma. 2026-01-26 A. K. paaiškino, kad jam labai reikėjo išeiti ir tą laiką buvo pas draugą. A. K. buvo pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygos bei kylančios teisinės pasekmės už įpareigojimų nevykdymą. 2026-01-29 gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos, kad 2026-01-28 iš (duomenys neskelbtini) A. K. išėjo 21.50 val. ir grįžo į namus 23.05 val., į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta darbuotojoms nebuvo žinoma. 2026-02-23 el. paštu buvo gauta iš (duomenys neskelbtini) informacija, kad nuteistasis 2026-02-21, 20.15 val. išėjo iš namų ir grįžo tik 22 dieną, 00.40 val.

Nuteistojo gynėjas advokatas M. V. prašo teikimą atmesti ir nurodo, kad nuteistasis yra (duomenys neskelbtini), nelabai supranta tuos visus apribojimus. Jis pripažįsta tik vieną pažeidimą. Kiti pažeidimai nėra tokie dideli, jie menkaverčiai. Be to, nuteistasis (duomenys neskelbtini), dalyvauja paskirtoje elgesio pasikeitimo programoje, naujų pažeidimų ir nusikalstamų veikų nėra padaręs.

Prokuroras atsiliepime prašo teikimą tenkinti ir A. K. įpareigojimo 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūroje), kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis, kadangi prižiūrimasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūroje), nuolat be pateisinamos priežasties pasišalina iš gyvenamosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-12-01 teismo baudžiamuoju sakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-937-750/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-32085-2025-0) A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos laisvės apribojimo bausmės pridėta Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalis ir nustatyta subendrinta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 1 punktu, 6 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais galutinės laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu A. K. įpareigotas 4 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūra), 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtos subendrintos bausmės laiką nuspręsta įskaityti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025-08-22 baudžiamuoju įsakymu atliktą bausmės dalį. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2026-01-03. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga numatyta 2026-06-15.

A. K. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2026-01-07. Nuteistasis 2026-01-13 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

A. K. nuo 2025-10-02 registruotas Užimtumo tarnyboje. Dalyvauja programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ užsiėmimuose.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2026-02-06 duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas A. K. atžvilgiu nepradėtas. Administracinių nusižengimų registro 2026-02-06 duomenimis probacijos laikotarpiu nuteistasis administracine tvarka nebaustas.

Nustatyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu, ar gydymusi. 2026-01-26 probacijos tarnyboje gauta informacija iš (duomenys neskelbtini), kad A. K. 2026-01-12 iš (duomenys neskelbtini) išėjo 21.00 val. ir grįžo 2026-01-13, 0.30 val., į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta darbuotojoms nebuvo žinoma, taip pat 2026-01-25 nuo 2.30 val. iki 2026-01-25 05.00 val. buvo pasišalinęs iš (duomenys neskelbtini), į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta nebuvo žinoma. 2026-01-26 A. K. paaiškino, kad jam labai reikėjo išeiti ir tą laiką buvęs pas draugą. Nuteistajam pakartotinai išaiškinta bausmės atlikimo tvarka, galimos teisinės pasekmės nevykdant bausmės sąlygų. Tačiau 2026-01-29 probacijos tarnyboje vėl gauta informacija iš (duomenys neskelbtini) socialinės darbuotojos, kad 2026-01-28 A. K. iš (duomenys neskelbtini) išėjo 21.50 val. ir grįžo į namus 23.05 val., į telefono skambučius neatsiliepė, buvimo vieta darbuotojoms nebuvo žinoma. 2026-02-23 probacijos tarnyboje iš (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad nuteistasis 2026-02-21, 20.15 val. išėjo iš namų ir grįžo 2026-02-22, 00.40 val.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Kadangi nustatyta, kad A. K. bausmės atlikimo metu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūra), nustatyti keturi šio įpareigojimo nevykdymo atvejai, kitų pažeidimų neužfiksuota, nėra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu, nėra baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad yra pagrindas nuteistajam paskirti papildomą priemonę - įpareigojimo 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūroje), kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti A. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą priemonę - įpareigojimo 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ar gydymusi (sveikatos priežiūroje), kontrolę vykdyti elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.