Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. gegužės 22 d. R. A. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2017 m. kovo 20 d. apie 15 val. 15 min. (duomenys neskelbtini) prieš savo nepilnametį sūnų K. A. naudojo psichologinį smurtą. Dėl to nepilnametis K. A. bijojo grįžti į namus, kadangi jo tėvas R. A. jam grasino, jog išveš į vaikų globos namus, sumuš, jeigu šis neatliks namų darbų. Tokiais savo veiksmais R. A. nepilnametį K. A. privertė jaustis nejaukiai ir tuo sudarė neigiamą aplinką nepilnamečio asmenybės bei pasaulėžiūros formavimuisi. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais R. A. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnio 2 dalį.

Byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Baigęs nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, pirmosios instancijos teismas grąžina bylą institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti, kai yra esminių įrodymų trūkumų, kurių negalima nustatyti teisme, tačiau administracinio nusižengimo faktas nekelia abejonių (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Pažymėtina, jog kiekvienas administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisę būti išklausytas žodžiu ar raštu, tiesiogiai ar per atstovą ANK nustatyta tvarka (ANK 571 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 608 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog baigęs administracinio nusižengimo tyrimą, jį atlikęs pareigūnas surašo administracinio nusižengimo protokolą. Protokolas surašomas dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Dėl ANK 431 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, taip pat ANK 611 straipsnyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo protokolas taip pat gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant ir tuo atveju, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne mažiau kaip du kartus šaukiamas neatvyko ir nedalyvavo surašant protokolą. Šiuo atveju protokolas siunčiamas asmeniui ANK 573 straipsnyje nustatyta tvarka.

ANK 573 straipsnio 1 dalis numato, jog šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laišku į asmens oficialiai deklaruotą gyvenamąją vietą arba kitą žinomą asmens gyvenamąją vietą, arba jo darbovietę, arba mokymo įstaigą, arba Lietuvos darbo biržos teritorinį skyrių, kuriame asmuo yra registruotas bedarbiu, išskyrus atvejus, kai šaukimai įteikiami administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims atvykus į instituciją, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, arba į teismą. Šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai visais atvejais įteikiami asmeniškai, o kai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens įteikimo metu nėra, – kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių, darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje asmeniui, atsakingam už korespondencijos priėmimą. Šie asmenys privalo kuo greičiau perduoti šaukimą ar kitą procesinį dokumentą adresatui. Procesinio dokumento įteikimo diena laikoma jo įteikimo adresatui, kuriam nors iš kartu su juo gyvenančių pilnamečių šeimos narių ar darbovietėje, mokymo įstaigoje arba Lietuvos darbo biržos teritoriniame skyriuje už korespondencijos priėmimą atsakingam asmeniui diena.

Nagrinėjamu atveju bylos medžiagoje nėra jokių įrodymų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A. šaukimai atvykti į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių dėl administracinio nusižengimo protokolo surašymo buvo siunčiami registruota pašto siunta. Be to, byloje nėra jokių duomenų apie R. A. siųstų šaukimų bei administracinio nusižengimo protokolo įteikimą. Byloje yra tik R. K. ir R. A. siųstų raštų (šaukimų) kopijos, kurios nepatvirtina ANK 608 straipsnio 1 dalyje ir 573 straipsnio 1 dalyje numatytų sąlygų įgyvendinimo (bylos lapai (toliau – b. l.) 6, 8). Taigi, esant tokioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog administracinio nusižengimo protokolas R. A. surašytas nesilaikant ANK 608 straipsnio 1 dalies, 573 straipsnio 1 dalies reikalavimų.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, R. A. administracinio nusižengimo byla grąžinama institucijai administracinio nusižengimo tyrimui atlikti (ANK 635 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 563 straipsniu, 569 straipsniu, 571 straipsniu, 573 straipsnio 1 dalimi, 608 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu,

nutaria:

R. A. administracinio nusižengimo bylą Nr. A2.-351-448/2017 grąžinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.