Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-12-17 · Civilinė byla Nr. e2-51889-155/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
e2-51889-155/2015
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-44101-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Krušnienė
Suinteresuotas asmuo
S. P.
Kategorijos
  • 9.13.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-51889-155/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-44101-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 9.13.5.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V., priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB (duomenys neskelbtini) 2015-12-17 pateikė teismu pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..

Pareiškimą atsisakytina priimti, nes pareiškimą pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktas numato, kad teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą), jeigu pareiškimą suinteresuoto asmens vardu padavė neįgaliotas vesti bylą asmuo.

2015-12-17 Vilniaus m. apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V..

Pareiškimą per EPP sistemą teismui UAB (duomenys neskelbtini) vardu pateikė teisininkė A. K. pagal 2014-12-05 įgaliojimą. Šiame įgaliojime įgaliojimo terminas nenurodytas, todėl laikoma, jog įgaliojimas galioja vienerius metus nuo jo sudarymo dienos (CK 2.142 str. 1 d.), todėl pareiškimo padavimo teismui dieną (2015-12-17), šis teisininkės A. K. įgaliojimas yra jau negaliojantis. Tokiu būdu daroma išvada, kad teismui pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo pateikė pareiškėjo vardu neįgaliotas vesti bylą asmuo. Todėl pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 8 p.).

Išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą minėtu pagrindu nekliudo vėl kreiptis teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Vadovaudamasis LR CPK 290 - 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti teisininkės A. K. pateiktą pareiškimą UAB (duomenys neskelbtini) vardu dėl išieškotojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys S. P., AB (duomenys neskelbtini) bankas, antstolis R. V. bei grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rima Krušnienė