Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės R. S. prašymą dėl skolininko pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0106/08/00782/1, suinteresuoti asmenys išieškotoja akcinė bendrovė „Kauno energija“, skolininkas A. M. bei naujoji skolininkė Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką palikimą priėmusia naująja skolininke. Prašyme nurodoma, kad antstolė vykdo Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 1 d. vykdomąjį raštą dėl 381,15 Eur išieškojimo iš skolininko išieškotojai. Iki 2008 m. gruodžio 5 d. šį vykdomąjį įrašą vykdė antstolė N. M.. 2004 m. balandžio 9 d. ji areštavo skolininkui priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pasibaigus antstolės N. M. įgaliojimams 2008 m. gruodžio 5 d., vykdomoji byla buvo perduota pareiškėjai. Skolininkas 2015 m. gegužės 25 d. mirė. Liko neišieškota 247,10 Eur skola ir 68,06 Eur vykdymo išlaidos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla. Šiuo atveju antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas, todėl klausimas dėl išieškotojos pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme, kuriame buvo išnagrinėta civilinė byla.

Iš pateiktos teismui vykdomosios bylos Nr. 0106/08/00782/1 nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 1 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. 2-7700/1999 dėl 381,15 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojai (v. b. l. 1). Šį vykdomąjį raštą iki 2008 m. gruodžio 5 d. vykdė antstolė N. M.. Pasibaigus antstolės įgaliojimams, 2008 m. gruodžio 5 d. vykdomoji byla buvo perduota antstolei R. S. (v. b. l. 49). Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė 2015 m. gegužės 25 d. (v. b. l. 55).

Šalies pakeitimą jos teisių perėmėju vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnio normos. Pagal šias nuostatas vykdymo procese išieškotojas arba skolininkas pakeičiamas jo teisių perėmėju antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu. Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas. Kai sprendžiamas mirusio skolininko procesinis pakeitimas įpėdiniu, be kita ko, turi būti vadovaujamasi paveldėjimą reglamentuojančiomis teisės normomis.

Visų pirma būtina nustatyti, kad įpėdinis priėmė palikimą, nes, tik priėmus palikimą, jam pereina visos palikėjo turėtos teisės. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas patvirtina, kad po skolininko mirties palikimą 2016 m. rugsėjo 26 d. priėmė Lietuvos Respublika (CK 5.62 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai) (v. b. l. 51–52). Tai reiškia, kad viena iš skolininko pakeitimo pagal CPK 596 straipsnį sąlygų yra nustatyta.

Kitos sąlygos – išieškotojo ir naujojo skolininko materialiuose teisiniuose santykiuose teisinės prievolės – nustatymui reikšmingas yra CK 5.63 straipsnio aiškinimas ir taikymas. Sprendžiant dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese reikšminga yra nustatyti ar kreditorius yra pareiškęs apie savo reikalavimą CK 5.63 straipsnyje nustatytais būdais ir terminais. CK 5.63 straipsnio tikslus atitinka ir tinkamu kreditoriaus reikalavimo pareiškimu šio straipsnio prasme laikytinas viešame registre išviešintas palikėjo turto areštas (Lietuvos A. T. 2011 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-540/2011). Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad nekilnojamojo turto registre nuo 2004 m. balandžio 9 d. yra registruotas antstolės areštas skolininkui nuosavybės teise priklausiusiam butui (unikalus Nr. 1996-7018-4019:0091), esančiam Kaune, Partizanų g. 14–525 (v. b. l. 14–11, 16–17, 50). Palikimo priėmimo metu (2016 m. rugsėjo 26 d.) skolininko nekilnojamasis turtas buvo areštuotas, vadinasi, skolininko palikimo perėmėjas apie esamą kreditorę buvo informuotas viešame registre išviešinant palikėjo turto areštą. Atsižvelgiant į šią aplinkybę, konstatuoti, jog, antstolei areštavus skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį butą, buvo pasiektas CK 5.63straipsnio nuostatų tikslas – sudarytos prielaidos informuoti įpėdinius apie palikėjo skolą, užtikrinant civilinių teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, todėl kreditorės reikalavimas gali būti įgyvendinamas.

Esant tokioms aplinkybėms materialinis teisių ir pareigų perėjimas tarp išieškotojos ir naujo skolininko įvyko, todėl vykdomojoje byloje miręs skolininkas pakeičiamas naująja skolininke Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, turto perėmėjai privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

nutaria:

prašymas tenkinamas.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0106/08/00782/1 skolininką A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo turto perėmėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės „Turto bankas“ (įmonės kodas 112021042), pagal Kauno miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 1 d. vykdomąjį raštą dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojai akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.