Telšių apylinkės teismo nutarimas

S.Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka baustas, teistas, nedirbantis, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. gegužės 2 d. apie 21.02 val., gyvenamosiose patalpose adresu(duomenys neskelbtini), garsiai triukšmavo, t. y. garsiai klausėsi muzikos nakties metu. Taip sutrikdė kaimynystėje gyvenančių kaimynų viešąją rimtį. Kaimynai negalėjo ramiai ilsėtis nakties metu. 2015 m. gegužės 2 d. 21.04 val. atvykusiems pareigūnams įspėjus dėl daromo administracinio teisės pažeidimo, S. Š. nevykdė jų teisėto reikalavimo nutraukti pažeidimą ir toliau įėjęs į savo butą garsiai klausėsi muzikos. Tokiais savo veiksmais S. Š. padarė veiką, numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau - ATPK) 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du S. Š. administracinius teisės pažeidimus. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (ATPK 187 straipsnio 2 dalis) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, jam neatvykus teismas daro išvadą, jos jis vengia pagal šaukimą atvykti, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Kad S. Š. padarė minėtus pažeidimus, yra įrodyta bylos medžiaga: 2015-05-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-30163972-15, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu apie viešosios rimties trikdymą, A. P. paaiškinimu, bendra informacija, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobaudos už administracinius teisės pažeidimus skiriamos norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

S. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudą ir administracinį areštą. Parenkant administracinės nuobaudos rūšį, vadovaujamasi ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais už atskirų rūšių administracinius teisės pažeidimus.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos S. Š. asmenybę (per pastaruosius metus daug kartų baustas administracine tvarka, baudų nemoka, nedirba), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybę, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje, paskiriant S. Š. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, nustatant vidutinį dydį, o už administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskiriant S. Š. straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – administracinį areštą, nustatant minimalų terminą, t. y. 15 parų administracinį areštą.

Teismas, skirdamas S. Š. sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, atsižvelgė į jo asmenybę, kad jis, sistemingai daro analogiškus bei kitus teisės pažeidimus, nevykdo paskirtų nuobaudų – baudų. Šios aplinkybės apeliantą apibūdina neigiamai, kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir jo cinišką požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, bei rodo jo polinkį nuolat daryti teisės pažeidimus, ir kad anksčiau S. Š.taikytos poveikio priemonės teigiamos įtakos nepadarė.

S. Š. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 15 parų administracinis areštas (ATPK 33 str.). Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

S. Š. pripažinti padariusį administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 straipsnio 2 dalį 188,00 € (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti S. Š. galutinę subendrintą nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimas nesustabdo šio nutarimo vykdymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė