Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei, dalyvaujant ieškovei L. T., jos atstovui advokatui Romanui Bareikai, atsakovui R. T., išvadą teikiančios institucijos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovei Danutei Ropienei, viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal L. T. ieškinį R. T. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pareiškė atsakovui ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. Teismo posėdyje pasiūlius sutuoktiniams taikiai išspręsti jų abiejų turtinius, vaikų išlaikymo ir auklėjimo klausimus, taip pat kitas santuokos nutraukimo pasekmes, sutuoktiniai susitarė ir pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurią prašo patvirtinti.

Šalys susituokė (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 12, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. T., (duomenys neskelbtini) – sūnus I. T.. Santuoka iširo, nes sutuoktiniai daugiau nei metus kartu negyvena, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, taikytis nenori, todėl prašymas nutraukti santuoką tenkinamas.

Šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečių vaikų interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 12, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės būklės aktų įrašų skyriuje, tarp R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. T. ((duomenys neskelbtini)), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, paliekant L. T. santuokinę (duomenys neskelbtini)pavardę.

Patvirtinti R. T. ir L. T. 2016 m. liepos 20 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

„1. Šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.

2. Šalys susitarė, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 20151-01-01.

3. Šalys pareiškia, kad kreditorinių įsipareigojimų bankams ir kitiems tretiesiems asmenims, kurie ateityje galėtų pareikšti skolinius reikalavimus į kito buvusio sutuoktinio turtą, neturi.

4. Šalys sutarė, kad santuokoje įgytas turtas, automobilis, baldai ir namų apyvokos daiktai, kurie yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė dalinami tarp sutuoktinių sekančiu būdu:

R. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka automobilis Audi 100 v. n. (duomenys neskelbtini).

-Televizorius LG;

-Televizorius Shiwake;

-skalbimo mašina LG;

-skalbimo mašina Ardo;

-vaikų kambario baldai.

5. Šalys susitarė nustatyti vaikų K. T. ir I. T. gyvenamąją vietą kartu su jų motina L. T..

6. R. T. įsipareigoja savo vaikams K. T. ir I. T. teikti išlaikymą po 100 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, pavedant gaunamomis lėšomis disponuoti uzufrukto teise jų motinai L. T..

7. L. T. įsipareigoja nevaržyti R. T. teisių bendrauti su savo sūnumis ir dalyvauti jų aklėjime, ugdyme ir išlaikyme.

8. Šalys sutarė, kad pasilieka santuoktines pavardes T. ir T..

9. Šalys pareiškia, kad šia sutartimi išsprendė visas savo turtines teises ir pareigas, daugiau dalintino turto nėra, todėl materialinių pretenzijų Šalys viena kitai nereiškia.

10. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) viena iš Šalių arba abi Šalys kartu gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo“.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.