- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-27
- Bylos Nr.
- 2-553-906/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00439-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Ieškovas
- S. R.
- Atsakovas
- R. J.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
išvadą teikiančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Z.Lenkienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė pakeisti 2002 m. lapkričio 22 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymo dydį ir priteisti iš R. J. sūnui M. J., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 400 Lt iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, vaiko lėšų tvarkytoja skirti ieškovę. Taip pat ieškovė prašė nutraukti vykdomojo rašto vykdymą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. sprendimą bei nustatyti, kad M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta yra su jo motina, ieškove, jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje.
Teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė sutinka, kad būtų patvirtinta šalių pateikta taikos sutartis.
Teismui pateikta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, joje nurodoma, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.985 straipsniuose, šalims yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
CPK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Iš pateiktos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Ieškovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 proc. ieškovę. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (b.l. 10). Ieškovės atstovė, posėdžio metu pateikė pažymas dėl 480 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi šalys sudarydamos taikos sutartį neaptarė valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl iš atsakovo priteistinos valstybės patirtos išlaidos, proporcingos patenkintų reikalavimų daliai. Ieškiniu buvo reikalaujama padidinti išlaikymą vaikui nuo 80 Lt/mėn. iki 400 Lt/ mėn. Taikos sutartimi atsakovas įsipareigojo teikti išlaikymą 300 Lt/mėn., kas sudaro 75 % nuo pradinės reikalautos ieškinio sumos, todėl iš atsakovo priteistina valstybei už Valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą 75 % bylinėjimosi išlaidų, t.y. 360 Lt (480 Lt x 75%). Likusi dalis valstybės patirtų išlaidų tenka valstybei, nes ieškovė yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinas mokėtinas žyminis mokestis nuo priteistos sumos, kas sudaro 79,00 Lt (220 Lt (padidėjęs išlaikymas) x 12 mėn. x 3 %) (LR CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,
nutaria:
patvirtinti ieškovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
šalys susitaria pakeisti 2002 m. lapkričio 22 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimu priteistą išlaikymo dydį ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pradedant nuo 2012 m. gruodžio 1 d.;
šalys susitaria nutraukti vykdomojo rašto vykdymą pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2002 m. lapkričio 22 d. sprendimą;
sūnaus M. J. išlaikymui skirtas lėšas R. J. įsipareigoja pervesti į S. R. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, už einamąjį mėnesį sumokant iki to mėnesio 25 dienos. Šalys susitarė, kad sūnaus Modesto išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja skiriama S. R.;
šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus M. J., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina S. R., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;
šalys patvirtina, kad šią taikos sutartį sudaro būdamos veiksnios ir kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimą dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, pretenzijų viena kitai neturi;
šalys susitaria, kad klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo valstybei paliekamas spręsti teismui.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų 00 ct) išlaidų už Valstybės suteiktą antrinę teisinę pagalbą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5630.
Priteisti iš atsakovo R. J. a.k. (duomenys neskelbtini) 79,00 Lt (septyniasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.