- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-09
- Bylos Nr.
- A15.-21-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00013-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- A. B.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2016 m. gruodžio 15 d. 14.10 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs, bei būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 straipsnyje ir 123 straipsnio 1 dalyje.
A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš transporto priemonių techninės apžiūros akto ir nuotraukų matyti (b. l. 5-9), kad buvo apžiūrėtas automobilis V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) defektų nenustatyta. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 11) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 12) matyti, kad A. B. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,54 promilių girtumas, automobilis neperregistruotas. Iš asmens duomenų (b. l. 13, 14) matyti, kad A. B. nėra įgijęs teisės vairuoti. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 15) matyti, kad automobilį V. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise 2015 m. lapkričio 24 d. įsigijo A. B., tačiau automobilis neįregistruotas. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 16, 17) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas (b. l. 18-21).
A. B. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 129 straipsnį. Veika neperkvalifikuotina pagal įsigaliojusį Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksą, nes tokia veika jau atitiktų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatas ir sunkintų asmens padėtį, atsižvelgiant į tai, nagrinėjant bylą, taikytina Administracinių teisės pažeidimų kodekso teisena (2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimo kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnis). ANK 415 straipsnio 2 dalyje nurodytas nusižengimas atitinka pažeidimo metu galiojusio ATPK 123 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, t. y. už įstatymų nustatyta tvarka neperregistruotų transporto priemonių vairavimą buvo numatyta galimybė skirti mažesnę baudą, nei ANK 415 straipsnio 2 dalyje.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Už ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.