Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Ž. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo/atleidimo nuo bausmės ar teisinės padėties palengvinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Nuteistasis A. Ž. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir sušvelninti bausmę/atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras atsiliepimo į pateiktą nuteistojo A. Ž. prašymą nepateikė.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – Įstatymas), kurio nuostatos gali palengvinti nuteistų asmenų teisinę padėtį.

1) Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo 2019-10-25 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 50 parų arešto bausmę;

2) Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 165 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu ir 2019-10-25 Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams;

3) Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo 2020-05-12 ir 2020-06-22 nutartimis bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams;

4) Alytaus apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu pagal BK 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams;

5) Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiais paskirta ir Alytaus apylinkės teismo 2020-05-12 ir 2020-06-22 nutartimis subendrinta bausme, Alytaus apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams;

6) Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams.

Pagal Įstatymo nuostatas svarstomas Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžio, Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžio, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžio peržiūrėjimas. Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendyje ir Alytaus apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendyje nurodyti straipsniai (BK 242 straipsnis ir 286 straipsnis) Įstatymu keičiami nebuvo.

Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas (3 veikos) ir automobilio (bendra turto vertė – 200,50 Eur) pagrobimą. Svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau A. Ž. teisinės padėties nekeičia, nes už šios veikos padarymą numatyta sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) nepasikeitė. Tuo tarpu automobilio ir kito turto pagrobimas, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę (200,50 Eur arba nuo 3 iki 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 178 ir 190 straipsnių pakeitimus yra kvalifikuojamas ne kaip apysunkis nusikaltimas, o kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje, todėl A. Ž. teisinę padėtį lengvina. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmes. Įvertinęs bylos aplinkybes, teismas nemato pagrindo parinkti nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kitokią bausmės rūšį nei laisvės apribojimas ar ją sumažinti. Šiuo atveju įstatymas nenustato už baudžiamojo nusižengimo padarymą švelnesnių laisvės apribojimo bausmės ribų. Taip pat parenkant nuteistajam laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat į kitus BK 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus - veikos šiuo atveju padarytos tiesiogine tyčia, bendrininkų grupėje, nuteistojo vaidmuo šioje grupėje buvo aktyvus, nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės ir kt. Be to, A. Ž. buvo paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė iš dalies sudedant paskirtas laisvės apribojimo bausmes ir už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą ji buvo nustatyta švelniausia – 10 mėnesių laisvės apribojimo. Juolab aptariamą veiką perkvalifikavus į BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, už šios veikos padarymą nustatytina nauja bausmė su kitomis už apysunkius nusikaltimus skirtomis bausmėmis bendrinama apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) – kitos nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtos griežtesnės bausmės pagal BK 178 straipsnio 5 dalį skirtiną bausmę apims kaip švelniausią. Atsižvelgiant į šių aplinkybių visumą, darytina išvada, kad pagal BK 178 straipsnio 5 dalį yra pagrindas skirti A. Ž. švelnesnę laisvės apribojimo bausmę, tačiau taikant bausmių apėmimo principą, pagal Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendį A. Ž. paliekamas tas pats galutinės laisvės apribojimo bausmės dydis.

Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas, taip pat BK 165 straipsnio 1 dalį ir 294 straipsnio 2 dalį. Kaip minėta anksčiau, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau A. Ž. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Įstatymas BK 165 ir 294 straipsniuose numatytų sankcijų pakeitimų nuo 2023-06-01 nenumatė. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu A. Ž. paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas. Kaip minėta anksčiau, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau A. Ž. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Atsižvelgiant į tai, peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2020-11-25 nuosprendžiu A. Ž. paskirtą bausmę nėra pagrindo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžiu A. Ž. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas ar saugomą teritoriją ir BK 187 straipsnio 1 dalį už 300 Eur vertės turto sugadinimą. Kaip minėta anksčiau, svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpas ar saugomą teritoriją pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK pakeitimus yra kvalifikuojamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau A. Ž. teisinės padėties nekeičia, nes sankcija (bauda, areštas, laisvės apribojimas arba laisvės atėmimas iki 6 metų) už šios veikos padarymą nesikeitė. Tuo tarpu turto sugadinimas, atsižvelgiant į sugadinto turto vertę (300 Eur arba nuo 3 iki 10 MGL), pagal nuo 2023-06-01 įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus yra kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 187 straipsnio 3 dalyje, todėl A. Ž. teisinę padėtį lengvina. Šiuo atveju BK 187 straipsnio 3 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmes, ir atsižvelgiant į teismo nuosprendyje nustatytas aplinkybes (anksčiau teistas už analogiškas veikas, ankstesnės bausmės teigiamo poveikio nepadarė ir kt.), nuteistajam parenkama su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areštas. Tačiau pagal BK 187 straipsnio 3 dalį skirtina bausmė turi būti subendrinta apėmimo būdu su griežtesne bausme, skirta pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 ir 2 punktai), todėl pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendį A. Ž. paliekamas tas pats galutinės laisvės atėmimo bausmės dydis.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nuteistojo A. Ž. prašymą atmesti.

Pagal Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendį nuteistajam A. Ž. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (D. Ž. priklausančio automobilio vagystė), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnyje 2 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti bausmes:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į E. P. priklausančias patalpas) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į J. R. priklausančias patalpas) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės, įsibraunant į UAB „EKO GRANULĖ PLIUS“ naudojamas patalpas) skirti laisvės apribojimą vieneriems (1) metams;

pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dėl D. Ž. priklausančio automobilio vagystės) skirti laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, A. Ž. paskirtas bausmes subendrinti apimant ir iš dalies sudedant ir prie griežtesnės bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir skirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus: uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini); būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus jei tai susiję su mokslu, darbu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Taikant BK 64¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A. Ž. paskirta bausmė laisvės apribojimas vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams, paskiriant draudimą ir įpareigojimus : uždrausti bendrauti su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini); būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus jei tai susiję su mokslu, darbu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Draudimą ir įpareigojimus vykdyti vienerius metus du mėnesius.

Likusią Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendį nuteistajam A. Ž. nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį ir nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl bausmės paskyrimo išdėstyti taip:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dviem metams ir devyniems mėnesiams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Ž. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

A. Ž. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Ž. už BK 187 straipsnio 3 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sumažintą bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesnę ir bausmę už šias nusikalstamas veikas A. Ž. paskirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių.

A. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą dviem metams.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti A. Ž. už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis skirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti A. Ž. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą dviem metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, A. Ž. paskirtą dvejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės (laisvės atėmimo ketveriems metams) pridedant dalį švelnesnės bausmės (vienerius metus) ir galutinę subendrintą bausmę A. Ž. nustatyti laisvės atėmimą penkeriems metams.

Likusią Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-03-21 nuosprendžio rezoliucinę dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.