Telšių apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Dūseikių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. N., A. N., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius, dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą raštu dėl pareiškimo, kurioje nurodė, jog pritaria pareiškimo tenkinimui (b. l. 25-26).

Suinteresuotas asmuo A. N. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai (CPK 130 str.), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2011-10-17 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-620-339/2011 S. N. pripažinta neveiksnia. Telšių rajono apylinkės teismo 2011-11-17 nutartimi S. N. nustatyta globa, globėju paskirti Dūseikių socialinės globos namai, o turto administratoriumi paskirtas A. N. (b. l. 5, 6).

LR CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (LR CK 2.5 str.). LR CK 2.10 str. 1 d. nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 str. reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos LR CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo globotinė S. N. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose S. N. būtų pripažįstama neveiksnia.

Civilinėje byloje Nr. 2-620-339/2011 esančiame 2011-09-05 teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad S. N. nustatyta rezidualinė šizofrenija. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti (civilinė byla Nr. 2-620-339/2011, b. l. 22-23).

Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad S. N. psichinė būsena po 2011 m. atliktos ekspertizės pagerėjo. Tai, jog nėra jokių teigiamų sveikatos būklės pokyčių, teismo posėdyje patvirtino pareiškėjo, išvadą teikiančios institucijos atstovai. 2017-02-01 Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius išvadoje nurodė, kad S. N. nei vienoje srityje savarankiškai veikti ir priimti sprendimų negeba (b. l. 25-26). 2016-12-27 socialinio darbuotojo išvada dėl S. N. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 9-11) patvirtina, kad ji nesuvokia ir nežino, kad gauna neįgalumo pensiją, nesuvokia pinigų vertės ir su jais susijusių procesų, nesiorientuoja laike. Apsipirkti su darbuotoja nevažiuoja. Ji nesupranta lizingo reikšmės ir informacijos apie pirkinius, realybėje negeba adekvačiai įvertinti sandorio sudarymo aplinkybių. Ji negeba suvokti pateikiamos informacijos apie kilnojamąjį ar nekilnojamąjį turtą. Negalėtų savarankiškai disponuoti ir valdyti kilnojamąjį bei nekilnojamąjį turtą, užpildyti sąskaitų ir sumokėti mokesčių. S. P. nesuvokia ir negeba paaiškinti, ar galėtų įsteigti kokią nors komercinę įmonę ir dalyvauti joje. Ji jokia produktyvia veikla neužsiima. Savęs priežiūros įgūdžiai riboti, visur reikalinga pagalba, paskatinimas kažką daryti. Gyvenamojo kambario švara nesirūpina. Negali paaiškinti savo veiksmų ir atlikti savarankiškų veiksmų, susijusių su sprendimų priėmimu savitvarkos srityje. S. N. nusiskundimų sveikata nepareiškė. Moteris nesupranta, kad serga, kad jai reikalinga pagalba. Kontaktas apsunkintas: sunkiai girdi, dažnai atsako ne pagal prasmę, arba išvis tyli nieko nesakydama. Laike nesiorientuoja. Yra nekritiška savo sveikatos būklei, negeba įvertinti ligos sudėtingumo ir poreikio gauti tam tikras sveikatos priežiūros paslaugas. Pasirašyti geba, bet galimai nesupranta parašo, santuokos ir balsavimo teisinės reikšmės. Iš šios išvados bei medicininių dokumentų (b.l. 21) matyti, kad S. N. būklė negerėja. Nėra pagrindo abejoti ekspertų išvada, todėl teismas neskyrė naujos teismo psichiatrijos ekspertizės ir remiasi 2011-09-05 atlikta psichiatrijos ekspertize (LR CPK 469 str. 1 d.).

2016-12-27 socialinio darbuotojo išvadoje (b. l. 9-11) nurodyta, kad S. N. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje, dalyvavime ūkinėje - komercinėje veikloje, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, kitose asmeninių santykių srityse (parašas, santuoka, balsavimo teisė).

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog Telšių rajono apylinkės teismo 2011-10-17 sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu konkrečiose pareiškime nurodytose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., LR CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymo Nr. A1-742 “Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo” 10 p.). Atsižvelgiant į Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str. nuostatas, Europos Žmogaus T. T. aktualią jurisprudenciją, nacionalinį teisinį reglamentavimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, būtina pažymėti, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz. balsavimo ir rinkimų teisė, santuokos sudarymas, teisė dirbti), jos ir neturėtų būti ribojamos (CK 2.10 str. l d.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2011-11-17 nutartimi S. N. nustatyta institucinė globa Dūseikių socialinės globos namuose. S. N. iki šiol gyvena Dūseikių socialinės globos namuose, todėl jai nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksnia nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintina S. N. turi nekilnojamojo turto. Telšių rajono apylinkės teismo 2011-11-17 nutartimi skirtas S. N. turto visiškas administravimas, o turto administratoriumi paskirtas A. N.. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas turto administravimas, nepasikeitė, todėl S. N. turto administratoriumi paliktinas A. N. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2011-10-17 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-620-339/2011, kuriuo S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia, ir nustatyti, kad S. N. yra neveiksni šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.,); 5) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 6) gebėjimo kreiptis į teismą ir viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju paliekant Dūseikių socialinės globos namus, kodas 190792546.

S. N. turto administratoriumi palikti A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per sprendimą priėmusį teismą.