Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Linai Grigonienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam E. K. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. Prienų rajono apylinkės teismo (nuo 2018 m. sausio 1 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai) 2017 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu teismas bausmę sumažino trečdaliu, paskirtą bausmę subendrino su Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. Š., nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2019 m. kovo 26 d.

E. K. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti mokslus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, dėl to 2018 m. balandžio 9 d. probacijos tarnyboje prevenciškai įspėtas. 2018 m. liepos 29 d. 22.40 val. E. K. nerastas namuose, todėl 2018 m. rugpjūčio 3 d. probacijos tarnyboje prevenciškai įspėtas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis pažeidė teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus įpareigojimus, prašo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Nuteistasis E. K. į teismo posėdį neatvyko, Alytaus apskrities VPK Birštono PK pareigūnams atvesdinti E. K. nepavyko jo neradus namuose, tačiau E. K. apie šio teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informavo telefonu (t. II., b. l. 12).

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis sistemingai nevykdo paskirtų įpareigojimų būti namuose.

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 straipsnyje ir BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos – pataisos inspekcijos teikimu.

Nuteistajam E. K. su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausme paskirti 5 įpareigojimai – per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, tęsti mokslus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; nebendrauti ir neieškoti ryšių su E. Š., nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Bylos duomenimis nuteistasis E. K. Kauno teritorinės darbo biržos Prienų skyriuje buvo registruotas nuo 2017 m. rugsėjo 19 d. iki 2018 m. sausio 8 d., registracija darbo biržoje nutraukta asmeniui be svarbių priežasčių neatvykus į TDB naudotis Darbo rinkos politikos priemonėmis, t. y. nuteistasis pažeidė įpareigojimą tęsti mokslus, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Be to, E. K. pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kadangi 2018 m. liepos 29 d. 22.40 val. nerastas namuose, dėl to prevenciškai buvo įspėtas. E. K. pažeidė įpareigojimus po Alytaus apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. nutarties priėmimo, teismui suteikus galimybes E. K. pasitaisyti, tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, t. y. perauklėti ir pataisyti nuteistąjį neizoliuojant jo nuo visuomenės.

Teismo nuomone, pirmiau aptartų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistasis visiškai nenori keisti savo elgesio. E. K., būdamas supažindintas dėl atsakomybės už teismo įpareigojimų nevykdymą ir žinodamas apie galimas teisines pasekmes už šių įpareigojimų nesilaikymą, sąmoningai pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus (nerastas namuose, registracija darbo biržoje nutraukta neatvykus be svarbių priežasčių). E. K. nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo ir juo piktnaudžiavo, neįrodė, jog gali pasitaisyti, atitinkamai elgtis ir vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nekreipė dėmesio į pareigūnų pastangas kontroliuoti jo elgesį laisvėje, atsainiai žiūrėjo į teismo paskirtą atvesdinimą, pažadėjęs atvykti į Policijos komisariatą, į jį neatvyko ir nebuvo namuose, todėl darytina išvada, kad E. K., suvokdamas savo veiksmų neteisėtumą, vengė tinkamai vykdyti įpareigojimus, dėl ko nebuvo pasiekti bausmės specialiosios prevencijos tikslai, priežiūros laikotarpiu nuteistasis neįrodė, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu bus pasiekti, dėl to Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkinamas. E. K. 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keičiama į 45 parų areštą (BK 48 straipsnio 10 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2c punktas, 90 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę paskiriant atlikti areštinėje.

Skaičiuoti bausmės pradžią nuo E. K. faktinio sulaikymo momento.

Pavesti vykdyti nutarties dalį dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.