- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-06
- Bylos Nr.
- A2.-692-286/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00096-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
- Pažeidėjas
- L. L.
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka
išnagrinėjo L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. L. 2018-08-11, apie 13 val. 32 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (2,91 ‰), nesirūpino dukra K. A., gimusios (duomenys neskelbtini) metais, kuri buvo palikta be priežiūros lauke. Taip elgdamasi L. L. nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis), t. y. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams. Šia veika L. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
L. L. protokolą surašiusiam pareigūnui paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir dėl to labai gailisi.
Institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, nustatė iš anksto suderintą su teismu bylos nagrinėjimo laiką ir vietą ir apie tai pranešė L. L. (ANK 573 straipsnio 3 dalis). L. L. į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į teismo posėdį taip pat neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas, todėl teismas sprendžia administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
L. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo patvirtina jos pačios paaiškinimai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūno S. P. tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, fotolentelė.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad L. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl mano, kad jai skirtina nuobauda, numatyta ANK 73 straipsnio dalies sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ANK 567, 630, 635-636 straipsniais, teisėjas
nutaria:
L. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą pagal ANK 73 straipsnio 1 dalyje, ir įspėti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.